【摘要】 全國有線付費電視業(yè)務的牌照拆分以后，付費電視的運營體系已經(jīng)難以維持“壟斷”，再加上IPTV的新競爭力，全國運營商、內(nèi)容供應商和本地運營商都面臨著對運營技術(shù)保障體系的反思。本文試圖以實際應用為例，研究最優(yōu)化的運營系統(tǒng)方案。
【關鍵詞】 有條件接收 同密模式 多密模式 控制字 雙加密 動態(tài)中繼協(xié)議
一. 付費電視產(chǎn)業(yè)抉擇的歷史現(xiàn)狀
自從BIRTV2004以后，全國有線付費電視開始了經(jīng)營牌照的5大拆分。在隨后的CCBN2005，人們又驚異地發(fā)現(xiàn)令人垂涎的DTV產(chǎn)業(yè)除了有線付費電視之外，還有IPTV。而且，IPTV所形成的咄咄逼人之勢與全國有線付費電視事實壟斷的瓦解一樣，再一次驗證已故諾貝爾經(jīng)濟學獎候選人楊小凱博士現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟模型——“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)競爭激發(fā)勞動生產(chǎn)率”的規(guī)律不依人的意志為轉(zhuǎn)移地成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力。在如此白熱化的競爭局面中，苦苦從業(yè)多年的有線付費電視經(jīng)營者，或悠悠然，或茫茫然，或毅然而然。一位十分關注DTV產(chǎn)業(yè)的北大經(jīng)濟學教授曾問：“此刻你們的技術(shù)裝備準備好了嗎?”
在全國有線付費電視范圍內(nèi)，多家頻道集成商同臺運營付費電視業(yè)務的技術(shù)保障方案，尚無被驗證的“可重用模式”，只有中數(shù)傳媒的“同密”、“雙加密”及“解密”的運營模式可供比照，但缺乏本地市場的接納；而本地經(jīng)營商幾乎完全沒有條件與IPTV一樣向廣域范圍內(nèi)輻射，更不要說全國付費電視的節(jié)目生產(chǎn)商和提供商了。在斷裂的產(chǎn)業(yè)鏈上，開放的市場無以保護廣電賴以生存的內(nèi)容資產(chǎn)，這不僅挫傷了產(chǎn)業(yè)上下游之間每一經(jīng)營環(huán)節(jié)中各自的積極性，也導致了付費電視內(nèi)容銷售與運營的狹義理想化和廣義無序化。因此，在競爭態(tài)勢日益明朗的今天，建立全國付費電視的運營管理與技術(shù)支撐的合理體系，可能是決定從業(yè)者存亡的最后一搏。
二. 有條件接收系統(tǒng)的運營分析
有條件接收系統(tǒng)（CAS）常常被描繪成為一把保護節(jié)目內(nèi)容的“鎖”。但是，僅此而已實在不夠，它不僅擔負著對電視內(nèi)容使用權(quán)的用戶開戶和授權(quán)（一把“鎖”的作用），而且還要對授權(quán)用戶購買節(jié)目產(chǎn)品進行實物性分類管理（不同產(chǎn)品不同價格和不同銷售方式），并在產(chǎn)品的銷售中實現(xiàn)運營者的營銷策略，是包制——節(jié)目包、包月制等，還是次制（IPPV，脈沖式按次付費）--點擊次與接收次等；是推銷（贈送、試看等），還是促銷（可變價格、特殊節(jié)目的階段價格等）；是分銷，還是零售等等；更重要的是保護和維護經(jīng)營者的銷售利潤與產(chǎn)品利益（被盜版以及調(diào)控收視權(quán)限的無序擴大等）。值得注意的是，所有CA“護院鎖”之外的功能，都是通過與之配套的用戶管理系統(tǒng)（SMS）現(xiàn)實的。因此，CAS不僅僅是技術(shù)問題，更重要的是運營問題，是它保證了運營商的現(xiàn)金回流和節(jié)目銷售的最大利益。
中國的付費電視來源于歐洲，但是在DVB組織尚未成立之前它已經(jīng)存在。從上世紀80年代至今，歐洲和美國、日本的模擬付費電視一直是由CAS伴隨著。截止2004年9月30日，據(jù)美國有線電視協(xié)會統(tǒng)計，在付費電視中數(shù)字電視占到51.3%（一年前的統(tǒng)計為42%），模擬電視占有其它的48.7%。至2004年10月止，美國付費電視業(yè)務用于模擬電視的CAS仍占有半壁江山。在現(xiàn)代經(jīng)濟運營體系下，CAS隨著市場經(jīng)濟的開放度和經(jīng)營意識的深化而發(fā)生與發(fā)展。因此，CAS既不屬于數(shù)字電視的“護院鎖”，也不屬于DTV的專有技術(shù)，它是現(xiàn)代經(jīng)濟運行規(guī)律指導下運營付費電視的經(jīng)濟手段。
當初的模擬付費電視是不能在同一運營網(wǎng)絡上同時使用2個以上CAS。CAS的排他性決定了一個本地網(wǎng)絡只能運用一種CAS，若以另一種CAS進入本地，必須將加密的節(jié)目先解密，再以本地的CAS加密，才能進入本地運營。這種非公平競爭的局面對節(jié)目提供商、網(wǎng)絡運營商、設備生產(chǎn)商皆為不利，對不斷增長著的用戶需求更為不利。為此，DVB積極研究數(shù)字電視的CAS應用標準，并以此推動和適應DTV的發(fā)展需要。
DVB的CA標準化研究遵循了三項基本原則：系統(tǒng)的通用性、可互操作性和由市場來指導技術(shù)。而且，重要的問題是技術(shù)應滿足于市場的需求，而不是去推動市場。一方面只要用戶交足收視費，就能夠以一臺機頂盒接收所有不同的CAS加密節(jié)目；另一方面只要市場需要，就要消除CAS的排他性，以多個運營商和多個CAS參與一個地區(qū)的公平合理的競爭。
首先，DVB確認了MPEG標準中有關CA信息的傳送方法和對TS或PES奇偶控制字或密鑰的加密方法。但MPEG不限定CA的信息內(nèi)容及加擾方法，不可能在屬于封閉的專賣CAS格式中最大限度地尋求通用性，特別是在技術(shù)控制、分配以及機頂盒等方面追求一致性。其次，DVB不考慮采用一種通用的CAS，卻設計了一個通用的加擾算法系統(tǒng)（Common Scrambling Algorithm System），以提供MPEG復用及DVB傳輸服務。雖然這樣有利于提高互操作性和降低成本，卻沒有對運營商提供可利用的、切實可行的商務靈活手段。
通用的CAS技術(shù)規(guī)范應包括解擾器、加擾器和產(chǎn)生控制字（Control Word，CW）的方法等三部分組成。它對運營商提供的直接利益在于：一方面可以用不同的CW使用同一算法去適應多個CAS，即以不同密鑰的一套節(jié)目服務于選擇不同機頂盒的用戶群；另一面可在一個機頂盒中配置多個不同的CAS，以滿足不同運營商和用戶群的多樣性市場需求。為此，DVB取得了2項重大研究成果，即1997年通過的同密（Simulcrypt）模式和2002年通過的多密（Multicrypt）模式。
同密模式——是由公共源或由某CAS產(chǎn)生CW去控制加擾過程，該CW可以送給采用CAS1的Ⅰ型機頂盒用戶群，也可以采用CAS2的Ⅱ型機頂盒用戶群，或其他用戶群。而這2個CAS的數(shù)據(jù)和節(jié)目信息可以一起送入復用器，使發(fā)送的每項業(yè)務中均帶有適用于各種不同CAS授權(quán)的信息，這就需要統(tǒng)一使用多個CAS的被稱為CA－Sys－tem－ID的系統(tǒng)識別參數(shù)，使機頂盒能識別哪個CAS有效。這個參數(shù)已被列入MPEG系統(tǒng)規(guī)范。DVB同密技術(shù)規(guī)范分為兩部分，第一部分是發(fā)送前端的結(jié)構(gòu)配置及其同步方法，已由EBU/CENELEC/ETSI聯(lián)合技術(shù)委員會進行標準化。第二部分是互操作性的擴展和控制，也是為保證不同CAS之間互操作性所需要的合適接口。這部分尚有技術(shù)工作要做。
同密模式如圖1所示，它把通用的加擾算法和標準的MPEG數(shù)據(jù)傳輸相結(jié)合，在傳輸一套節(jié)目中攜帶多個CA信息而服務于不同CAS機頂盒。換言之，它能以一個機頂盒接收2種以上的CAS數(shù)字電視信號。從原理上看，它能夠?qū)崿F(xiàn)在DVB系統(tǒng)中多種加密方式同時應用。值得注意的是，同密對運營的貢獻僅僅局限于DVB-S系統(tǒng)，而在DVB-C系統(tǒng)上的應用多為一個CAS出現(xiàn)安全問題，以同密方式用另一個CAS接替失竊的CAS。而且在歐洲D(zhuǎn)VB組織成立之前，1992年就已經(jīng)形成“Simulcrypt”的基本概念，那是為解決安全運營的市場需要，而不是提供新的運營模式。
多密模式——它以一種通用接口的DVB-CI技術(shù)標準，實現(xiàn)就像普通電視接收機一樣，以任意一臺機頂盒接收不同運營商的付費節(jié)目。已經(jīng)CENELEC標準化的DVB-CI通用接口技術(shù)規(guī)范仍然是采用通用的加密算法，在MPEG的TS層工作。用戶只需要采用一臺機頂盒插入一個不同CA智能卡就可以各取所需地接收不同CAS的加密節(jié)目。多密方式使用的CA模塊存儲了系統(tǒng)的解密和解擾功能，經(jīng)過通用接口實現(xiàn)機頂盒主機與CA模塊之間的通信。通用接口在邏輯上分為2部分，一是對接收解調(diào)的MPEG數(shù)據(jù)提供尋址和解擾，并從解復用中取出再解擾后，被選定的服務項目回送機頂盒解碼；二是CA模塊和主機間的信令接口，它提供CA模塊與主機間相互通信而無需主機去理解操作細節(jié)。
|
|---|
圖2
廣告
|