據(jù)報管理H.264專利集團(tuán)的MPEG LA希望很快對HEVC成立一個類似的集團(tuán)。

　　像H.264一樣，大多數(shù)觀察家預(yù)計將對提供HEVC編碼/解碼功能的產(chǎn)品受專利費(fèi)。由于這些專利費(fèi)被視為一個預(yù)期經(jīng)營成本，大部分編碼/解碼廠商都在根據(jù)他們的開發(fā)和產(chǎn)品發(fā)布計劃不斷前進(jìn)。在內(nèi)容方面，大多數(shù)權(quán)威人士預(yù)期也像H.264一樣，為經(jīng)由訂閱或按次付費(fèi)分發(fā)的付費(fèi)內(nèi)容支付專利費(fèi)。

　　但一個不同的意見是對于免費(fèi)分發(fā)的HEVC編碼視頻是否要付專利費(fèi)。這極有可能免費(fèi)，因為據(jù)報一些專利持有方對H.264專利收入并不滿意。由于大多數(shù)HEVC早期采用者主要是為了降低其帶寬成本而從H.264轉(zhuǎn)換，這些專利費(fèi)會顯著減慢內(nèi)容制作者采用HEVC。

　　正在幫助正式成立該HEVCM集團(tuán)的MPEG LA副總裁Bill Geary認(rèn)為該專利集團(tuán)極不可能會嘗試對HEVC編碼的免費(fèi)內(nèi)容收專利費(fèi)。

　　Frost & Sullivan分析師Avni Rambhia也有同樣的觀點，她與許多HEVC專利持有者交談過，稱大多數(shù)HEVC知識產(chǎn)權(quán)所有人也生產(chǎn)HEVC編碼器、解碼器和相關(guān)產(chǎn)品，且其大部分收入來自這些產(chǎn)品的銷售，而不是來自專利費(fèi)。吸取H.264使用許可的經(jīng)驗，他們希望有一個盡可能推動HEVC使用的策略，而不是將證明不利于流行的商業(yè)模式的策略。為此，她也不認(rèn)為HEVC專利費(fèi)會擴(kuò)大到H.264當(dāng)前不包括的使用情況。

　　Rambhia也與許多內(nèi)容發(fā)行商交談過，同樣指出流暢和節(jié)能的移動播放是他們短期考慮要點，并非可能的HEVC專利費(fèi)。雖然如Nexus等的平板電腦是一種視頻播放設(shè)備，但手機(jī)依然占一半以上的視頻設(shè)備出貨量。盡管一些分析師稱有數(shù)以億計的HEVC播放設(shè)備，但Rambhia指這是一大神話，稱盡管HEVC向移動設(shè)備提供HD內(nèi)容的能力非常誘人，但內(nèi)容發(fā)行商需要確保端到端能力，包括在真正無線情形的省電池電量的播放。她建議視頻產(chǎn)品廠商必須在HEVC積極創(chuàng)新，而內(nèi)容發(fā)行商在制定HEVC推廣計劃時應(yīng)采取一個以投資回報為中心的方案。