H.265 vs VP9

　　在H.265和VP9爭奪視頻編解碼支配地位的戰爭中，由于營銷資源和/或更換貫穿整個生態系統的傳統技術的挑戰，獲勝者將在未來幾年由市場支配地位/接受度決定。這是IP視頻壓縮技術提供商Euclidiq CEO Richrd Wingard最近博客的結論。

　　Wingard寫道這兩個競爭視頻編解碼技術都爭著成為未來事實上的視頻壓縮格式。H.265是H.264的繼承者，為ITU-T視頻編碼專家組的視音頻數據編碼和解碼的當前標準。VP9是谷歌VP8編解碼的下一代，為一種免費提供的開源技術。

　　“從技術和商業角度來看，這兩個技術各有千秋，”他說，“誰占上風，不同行業專家有不同的預測。盡管H.264當前顯然有最大市場份額，但如Micah van Hove等的一些分析師提出谷歌的VP9將贏得下一輪編解碼戰爭，至少對4K流傳輸。”

　　H.265是當前占優勢的編解碼H.264的繼承者。H.264和H.265都由ITU-T視頻專家組擁有，使用必須支付特許費。H.264被用于傳輸絕大部分因特網視頻，而且是傳輸HD質量廣播視頻的標準。H.264在用于制作和傳輸視頻的所有設備（攝像機、視頻壓縮軟件、數字媒體播放機等）中普遍存在似乎比任何競爭技術有一個巨大優勢，即廠商只要把已知和使用過的技術升級到下一個水平，而不用轉換到某種新技術。

　　VP9是谷歌視頻壓縮技術VP8的下一進化步驟。谷歌2009年收購了視頻壓縮公司On2及其VP6/VP8技術。Wingard寫到其時谷歌想有一種可對他們必須存儲和流傳輸的所有YouTube視頻降低帶寬（和服務器負擔）的視頻壓縮技術。

　　“谷歌有巨大的影響力和資源，而他們的商業模式是不在賣技術上賺錢，而是在銷售使用他們的技術的服務上賺錢。”

　　安卓就是一個例子。“自從安卓成為一種開源操作系統，谷歌使之成為安裝量最大的移動操作系統。谷歌從通過安卓商店賣出的一切獲得了傭金。在2009年1.25億美元收購On2后，谷歌立刻使他們谷歌購買的技術免費提供給任何人使用。盡管免費的VP8沒有像昂貴的H.264那樣使用量大，但此開源編碼模式可能是未來一種強勁動力。考慮到谷歌已經集成VP9支持到YouTube和谷歌Chrome內，后者現在是市場份額第一的網絡瀏覽器。”

　　現在的情況是，ITU-T視頻編碼專家組享有H.264的市場支配地位優勢，而谷歌通過安卓和Chrome擁有無處不在的網絡覆蓋優勢其免費提供VP9。還應考慮其他什么因素？

　　至于壓縮性能，Wingard寫道，編解碼的目的是以最低碼率傳輸最高質量視頻，同時所要求的處理時間盡量少。他引用德國和以色列大學視頻技術專家2013年12月發表的這兩種編解碼分析和性能比較論文說，他們的工作發現，相比質量幾乎相同的編碼視頻，H.265比VP9所需碼率低43%，比H.264低39%，而H.264比VP9低6%。不過，H.265所需編碼時間比VP9多7倍，比H.264多13倍。因此在此比較中，VP9表現比H.265差很多，盡管其編碼更快。

　　“谷歌在其自己的性能比較中宣稱相比H.264，同等質量下VP9降低碼率逾50%，因此VP9具有與H.265相同數量級的壓縮性能（在測量優于H.264的增益時）。顯然，這兩個研究的結果之間有分歧，引起對各自的測試方式（測試視頻、編碼器設置等）的公平性的懷疑。考慮到H.265和VP9還在不斷發展，公平地說，哪種編解碼的壓縮性能更勝一籌的最后結論還有待分曉，要等到大量權威的研究結果公布。”

　　展望未來，Wingard指出谷歌因其在網絡瀏覽器市場占有領先地位，在因特網流媒體方面具有明顯優勢，將允許它把自動更新的VP9無縫推向市場。H.265可能必須更努力才能增進接受水平，但它得到有若干家大科技公司成員的MPEG委員會的支持和推廣。

　　他表示這些科技公司當前正在開發H.265方面投入巨資。

　　“另一方面，在現有芯片組和硬件中H.264的巨大市場份額將難以把現有設備逐出設備市場。未來幾年，由于市場中的標準鏖戰，將很有趣。”