當(dāng)前，多系統(tǒng)運(yùn)營商（MSO）對其傳統(tǒng)的HFC網(wǎng)絡(luò)和新光纖EPON網(wǎng)使用兩種截然不同的管理系統(tǒng)。有線電視實(shí)驗室（CableLabs）新規(guī)范有望合二為一。

　　EPON的DOCSIS提供（DPoE）規(guī)范在3月頒布DPoE v1.0后邁出了一大步。從本質(zhì)上，此標(biāo)準(zhǔn)有望使采用DOCSIS工具的基于光纖的新服務(wù)的計費(fèi)、管理和開發(fā)票更容易。
MSO傳統(tǒng)上為其傳統(tǒng)的HFC網(wǎng)和基于光纖的新EPON網(wǎng)部署了兩種截然不同的管理系統(tǒng)。有線電視實(shí)驗室的新規(guī)范有望合二為一。

　　“在有線電視運(yùn)營商開始詢問DOCSIS 3.0后會有什么之前，EPON和DPoE不見得起作用。”—市場研究公司Infonetics Research的杰弗里·海能。

　　時代華納有線電視公司網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和架構(gòu)副總裁羅伯特·哈里斯說：“DPoE規(guī)范允許有線運(yùn)營商為商業(yè)服務(wù)部署EPON設(shè)備，并且使用與DOCSIS網(wǎng)采用的相同的后臺服務(wù)器提供此設(shè)備。”

　　DPoE第一版規(guī)定支持城域以太網(wǎng)論壇（MEF）商業(yè)客戶以太網(wǎng)專線（EPL）服務(wù)的要求和功能。13家廠商參與了有線電視實(shí)驗室舉行的互操作性演示，包括Adva、Arris、Atheros、博通、Ciena、CommScope、CTDI、Finisar、華為、MRV、住友、Telco Systems和中興。

　　挑戰(zhàn)

　　DPoE應(yīng)對MSO在增加基于光纖的商業(yè)服務(wù)時面臨的一個最大挑戰(zhàn)。CommScope先進(jìn)寬帶解決方案副總裁謝恩·伊蓮勒解釋道：“這與你是南方貝爾還是Comcast沒有關(guān)系；如果你向你的網(wǎng)絡(luò)引入新東西，如果你必須變動計費(fèi)和管理系統(tǒng)，可能成本很高。使用DPoE，你將可以與現(xiàn)在分發(fā)DOCSIS服務(wù)相同的方式使用EPON。”

　　市場研究公司Infonetics Research高級分析師杰弗里·海能稱現(xiàn)在MSO每年在部署約4000個新EPON服務(wù)。此轉(zhuǎn)換規(guī)模很小且使用實(shí)例也很不同，因此有線電視公司可以使用現(xiàn)有的SNMP管理工具而非DOCSIS。隨著時間的推移，有線電視運(yùn)營商將逐步把DOCSIS訂戶轉(zhuǎn)換到光纖。他解釋道：“最終，它為一種新老技術(shù)共存結(jié)構(gòu)，而不是推倒重來。”

　　適合的場合

　　當(dāng)前，大部分MSO服務(wù)用DOCSIS提供，但EPON設(shè)備是以SNMP管理協(xié)議為基礎(chǔ)。因此，EPON客戶要求有線技術(shù)員有截然不同的新技能。

　　“企業(yè)高層的思維是他們寧愿用DOCSIC做任何事，而只有一個管理系統(tǒng)要比有兩個好，”日立前市場總監(jiān)曼尼克斯·奧康納指出，“他們正在思考幾年后的情況，那時他們有更多的光纖服務(wù)。”

　　MSO和電信公司已經(jīng)開發(fā)了不同的管理系統(tǒng)架構(gòu)。MSO關(guān)注DOCSIS管理系統(tǒng)，而電信公司關(guān)注TL1，這更適合于他們的電路交換結(jié)構(gòu)。

　　受到Verizon、南方貝爾和英國電信的推動，已經(jīng)部署了PON的電信公司大部分選擇了GPON，原因是它與電路交換的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有更好的兼容性。GPON內(nèi)的業(yè)務(wù)容器（Tcont）為所有業(yè)務(wù)提供一個虛擬線路容器，這很像電信公司管理系統(tǒng)常用的虛擬線路系統(tǒng)。

　　電信公司和無線應(yīng)用對處理—時間—同步數(shù)據(jù)也有很大的要求，此數(shù)據(jù)傳統(tǒng)上可在電話線路上獲得，而不是在以太網(wǎng)上。不過，最近的IEEE 1588 v2精確時間協(xié)議將把此能力擴(kuò)展到以太網(wǎng)。

　　有線提供商傾向于采用EPON，原因是他們對以太網(wǎng)更熟悉。EPON使用SNMP進(jìn)行管理，它與DOCSIS并不兼容。Infonetics的海能表示，除了結(jié)構(gòu)兼容性之外，現(xiàn)時GPON或EPON俱無固有的優(yōu)勢。

　　異同點(diǎn)

　　SNMP和DOCSIS集成相當(dāng)直接，原因是它們都采用一種相似的點(diǎn)對多點(diǎn)結(jié)構(gòu)。CommScope的伊蓮勒說：“MSO習(xí)慣于看到基于IP的業(yè)務(wù)，于是他們把DOCSIS作為原始協(xié)議。”

　　在業(yè)務(wù)類別（傳輸方式和隊列類型）方面，EPON看上去也與DOCSIS類似。例如，DOCSIS有線調(diào)制解調(diào)器端口被稱為SSID（服務(wù)集），這與用于EPON的LLID（鏈路級）形成對照。

　　伊蓮勒補(bǔ)充說，DOCSIS和SNMP的主要區(qū)別是管理模式。在DOCSIS情況下，有線調(diào)制解調(diào)器使用DHCP注冊，接受一個IP地址，并使用簡單文件傳輸協(xié)議（TFTP）下拉一個配置文件。至于SNMP，用戶設(shè)備檢索若干個管理信息庫（MIB）命令用于設(shè)置正確的參數(shù)。DPoE旨在模仿CMTS和有線調(diào)制解調(diào)器的配置，并充任DOCSIS管理領(lǐng)域和SNMP領(lǐng)域之間的一個代理。

　　“在DOCSIS中，有一大批帶類型值的DOCSIS MIB。對于EPON，我們希望有一組標(biāo)準(zhǔn)的SNMP MIB，從而每一個廠商的DPoE通過他們之間一組一致的信息，支持同一組的MIB，”伊蓮勒解釋說，“這允許MOS利用其全部故障管理和配置管理系統(tǒng)工具提供IP over DOCSIS，但直到現(xiàn)在才用相同工具實(shí)現(xiàn)為用戶開發(fā)票和計費(fèi)。DPoE基本上讓MSO利用其現(xiàn)有的后臺部門。”

　　“DPoE 1.0重點(diǎn)在單端口設(shè)備、單端口服務(wù)和以太網(wǎng)虛擬專線服務(wù)。2.0版可能包括多端口服務(wù)和設(shè)備。”
DPoE 1.0重點(diǎn)在單端口設(shè)備、單端口服務(wù)和以太網(wǎng)虛擬專線服務(wù)。2.0版尚在開發(fā)中，可能包括多端口服務(wù)和設(shè)備、VoIP和點(diǎn)對多點(diǎn)。計劃從2011年8月開始，測試這些能力。

　　DPoE一個優(yōu)點(diǎn)是它支持來自不同廠商的設(shè)備的互操作性。傳統(tǒng)上MSO必須購買配套的光網(wǎng)絡(luò)終端（ONT）和光線路終端（OLT）。DPoE將允許MSO購買最好的ONT、OLT和管理部件，并且創(chuàng)建最好的服務(wù)。

　　與這些努力同時，IEEE P1904.1正在進(jìn)行與EPON上服務(wù)互操作性（SIEPON）相關(guān)的工作。DPoE和SIEPON工作組正在交流看法。有線電視實(shí)驗室主持SIEPON工作組，此工作組重點(diǎn)在于為所有種類的服務(wù)提供商增加更廣的管理功能，而不是僅僅關(guān)注MSO的要求。

　　挑戰(zhàn)

　　海能說，更廣泛采用EPON的主要障礙是光纖成本，他補(bǔ)充道電信公司一直在升級到DOCSIS 3.0上花錢，這短期內(nèi)提供足夠的帶寬。

　　他繼續(xù)道：“在有線運(yùn)營商開始詢問DOCSIS 3.0后會有什么之前，EPON和DPoE不見得會起作用。”

　　還有與教育安裝者有關(guān)的其它挑戰(zhàn)。奧康納指出：“一些現(xiàn)場安裝服務(wù)人員不想用DOCSIS。他們認(rèn)為其外形尺寸限制大，比他們目前使用的軟件功能少，而這是他們沒見過來自有線電視實(shí)驗室新DPoE規(guī)范的結(jié)果。”

　　例如，一臺有線調(diào)制解調(diào)器只能被一個用戶使用，照此而論，由于DOCSIS無法把多家用戶置于一臺調(diào)制解調(diào)器上，電信公司必須在一棟樓內(nèi)安裝5臺有線調(diào)制解調(diào)器以便覆蓋5家用戶。而通過以太網(wǎng)，提供商能夠在此大樓內(nèi)安裝一個盒子，然后經(jīng)由軟件增加新用戶。奧康納補(bǔ)充說：“他們認(rèn)為基于DOCSIS的設(shè)備具有與有線調(diào)制解調(diào)器相同的局限性，但情況不一定屬實(shí)。”

　　通過其Salira子公司，日立是DPoE發(fā)展中一個關(guān)鍵的參與者。不過，由于增長緩慢以及大平洋沿岸地區(qū)的大地震，該公司最近完全退出了美國市場。“如果你是一家向有線電視公司銷售大裝機(jī)數(shù)量而不是小眾的產(chǎn)品的公司，那么DPoE是可行的，”奧康納解釋說，“一個純粹的DPoE機(jī)箱沒有良好的市場。雖然沒有一家廠商有DPoE，但有些廠商未來將把它集成進(jìn)其CMTS機(jī)箱內(nèi)。”

　　前方的道路

　　CommScope的伊蓮勒認(rèn)為DPoE有三大市場：服務(wù)大公司；無線回傳；以及用于歐洲、南美和加拿大為開發(fā)地區(qū)的住宅服務(wù)。不過，他并不預(yù)期在美國有高住宅滲透率。他說，過去大部分光纖僅用于最大用戶的有源系統(tǒng)。不過，PON的崛起有望減少部署一個網(wǎng)絡(luò)所需的關(guān)系量，這可能有助于首先推動DPoE的商業(yè)應(yīng)用。他期待看到今年晚些時候有首批DPoE的REP（方案征集）。

　　許多MSO依然在等待。伊蓮勒指出：“不少較大型的MSO看不到有走到類似這樣的一步的需求。在可預(yù)見的未來，DOCSIS 3.0、交換式數(shù)字視頻和模擬回收將允許他們提供他們所需的所有帶寬。”

　　分析師海能稱由于機(jī)頂盒轉(zhuǎn)換成本高，他認(rèn)為再過五年DPoE在美國住宅市場也不會起動。

　　“沒有人在談?wù)摶贗P的機(jī)頂盒，但有線運(yùn)營商最終將希望轉(zhuǎn)向基于IP的視頻，”他說，“關(guān)鍵是從MPEG-2傳輸轉(zhuǎn)向IP傳輸。”

　　奧康納預(yù)期DPoE將部署于美國的數(shù)據(jù)包內(nèi)，但他認(rèn)為購買光纖可能與如廣告插入等的其它新技術(shù)展開競爭，但差額可能沒有那么高。B&P