縱觀目前的視頻監(jiān)控市場，各種呼聲甚囂塵上，一方面，功能更完善、工作更穩(wěn)定、圖像更清晰的監(jiān)控需求高漲；另一方面，大量模擬產(chǎn)品仍被廣泛使用。出于保護(hù)投資的考慮，模擬、數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)這三種類型的技術(shù)和設(shè)備在不短的時(shí)間內(nèi)還將共存，業(yè)內(nèi)有許多廠商開發(fā)出了針對性的解決方案。但無論是由模擬攝像機(jī)加視頻服務(wù)器組成的解決方案，還是單獨(dú)由網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)組成的解決方案，或者是兩者混合組成的解決方案，IP監(jiān)控的吸引力都已被證明。在越來越多的原有行業(yè)應(yīng)用中，這種革命性的技術(shù)正在逐步取代傳統(tǒng)的監(jiān)控系統(tǒng)，視頻監(jiān)控市場從模擬CCTV視頻系統(tǒng)向更為成熟、基于網(wǎng)絡(luò)的IP視頻進(jìn)化的趨勢已經(jīng)成為市場的主流。
說起來非常簡單，論證也不難，但在亂象叢生，被山寨詛咒的中國安防市場，想以說教的形式賦予類似的先進(jìn)技術(shù)和工具以一往無前之勢直達(dá)用戶卻也不是一件容易的事。況且還有被戲謔為“一地雞毛”的安防媒體(或是相互攻訌，或是檢討反省，其中當(dāng)然不乏優(yōu)秀的安防媒體)或人云亦云，或各執(zhí)一詞，各種可能的中國安防產(chǎn)品山寨化的“元兇”也不斷被討伐，當(dāng)然，都是為了整個行業(yè)的發(fā)展努力。這扯遠(yuǎn)了。本文是想和大家分享一項(xiàng)有關(guān)模擬和IP監(jiān)控成本的研究案例，通過實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)展示兩種類型系統(tǒng)的“真實(shí)”成本，希望能為一部分人解惑。
IP和模擬監(jiān)控系統(tǒng)TCO比較
視頻監(jiān)控應(yīng)用發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)從傳統(tǒng)第一代模擬CCTV系統(tǒng)，第二代半數(shù)字DVR監(jiān)控系統(tǒng)，進(jìn)步到第三代以網(wǎng)絡(luò)為主的IP全數(shù)字化監(jiān)控系統(tǒng)。隨著以太網(wǎng)絡(luò)，無線Wi-Fi等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，IPCAM正受到前所未有的熱捧，IP系統(tǒng)被認(rèn)為具有DVR的所有優(yōu)點(diǎn)和更多的功能。然而事實(shí)上DVR一度被認(rèn)為是最新、最好的CCTV監(jiān)控技術(shù)，相比傳統(tǒng)的模擬VCR系統(tǒng)，DVR具有許多優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)前許多有實(shí)力的廠商都將DVR作為一種具有競爭性的解決方案，其用戶群體十分龐大。但是，這一系統(tǒng)也并非盡善盡美，在下面的案例中將會講到這一點(diǎn)。
從表面上看，網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)比模擬攝像機(jī)更昂貴，但分析系統(tǒng)總擁有成本(TCO)卻未必如此，由加利福尼亞州的獨(dú)立研究咨詢公司Chris Humphrey進(jìn)行的一項(xiàng)有關(guān)這方面的研究便揭示了這一問題。該項(xiàng)研究采用結(jié)構(gòu)化的研究方法，通過訪問以及標(biāo)準(zhǔn)的要求流程進(jìn)行驗(yàn)證，訪問對象包括安防集成商、增值銷售商和行業(yè)分析師等非廠商的行業(yè)參與者，以在特定的“基準(zhǔn)”監(jiān)控情景下，不存任何偏見地評定兩類監(jiān)控系統(tǒng)的總擁有成本(中的可評估硬性成本)：模擬監(jiān)控系統(tǒng)中的模擬攝像機(jī)和基于DVR的錄像，以及完全數(shù)字化的IP監(jiān)控系統(tǒng)中的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)、IP基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)器、視頻管理軟件和存儲等部分。項(xiàng)目不涉及網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控系統(tǒng)的其它益處，例如較高的圖形質(zhì)量、利用百萬像素?cái)z像機(jī)獲益的能力或更強(qiáng)的擴(kuò)展和升級能力。
研究模型
該項(xiàng)研究選擇的基準(zhǔn)是中小型校園的監(jiān)控系統(tǒng)(這對研究而言是理想的選擇，同時(shí)中型規(guī)模應(yīng)用對IP或模擬監(jiān)控系統(tǒng)都沒有明顯的成本優(yōu)勢)，選擇安裝的攝像機(jī)數(shù)量被確定為40套(40同樣體現(xiàn)了該項(xiàng)研究所倡導(dǎo)的公正性：由于模擬系統(tǒng)一般都采用DVR輸入接口上16路輸入的整倍數(shù)，因此不能選擇16、32或48，而IP系統(tǒng)在17、33或49路輸入方面占有優(yōu)勢，同時(shí)40也是一種常用的系統(tǒng)規(guī)模)。設(shè)定：安裝30個室內(nèi)固定半球攝像機(jī)，5個室外的固定半球攝像機(jī)，5個室外PTZ攝像機(jī)(所有攝像機(jī)均為防爆型)；一天錄像12小時(shí)，4幀/秒連續(xù)錄像，針對報(bào)警/視頻移動偵測的15幀/秒錄像，CIF分辨率(352×288像素)；沒有現(xiàn)存的數(shù)據(jù)、同軸或電源布線，數(shù)據(jù)布線要求采用Cat-5雙絞線，PoE交換機(jī)可以放在存儲區(qū)域內(nèi)，允許為網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)提供少于250英尺的PoE線纜，從攝像機(jī)到DVR必須全部采用同軸電纜；無需特殊照明；無音頻監(jiān)控要求。除了攝像頭本身，部署兩種類型系統(tǒng)的具體成本要素還包括錄播設(shè)備、電纜基礎(chǔ)設(shè)施、相關(guān)安裝材料以及人工費(fèi)用。
研究結(jié)果
從參與該項(xiàng)研究的系統(tǒng)集成商提供的報(bào)價(jià)的平均值來看(如圖1所示)：IP系統(tǒng)在總擁有成本方面低3.4%($61,382 vs. $63,481)；報(bào)價(jià)最低的IP系統(tǒng)的總擁有成本比報(bào)價(jià)最低的模擬/DVR系統(tǒng)低25.4%；報(bào)價(jià)最高的IP系統(tǒng)的總擁有成本比報(bào)價(jià)最高的模擬/DVR系統(tǒng)高11.5%。報(bào)價(jià)的大幅差距表明了IP系統(tǒng)的靈活性。原因在于采用PoE、不同的布線類型、網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)器平臺的IP技術(shù)的廣泛靈活性。在模擬系統(tǒng)中，靈活性非常小，因此大多數(shù)報(bào)價(jià)的成本都相差無幾(這在一個成熟市場上是非常典型的)。
圖1 模擬系統(tǒng)和IP系統(tǒng)的成本組成
在圖1中可以看到：攝像機(jī)的成本占到IP系統(tǒng)的一半，同時(shí)僅為模擬/DVR系統(tǒng)成本的三分之一；網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)比模擬攝像機(jī)貴了近50%；模擬系統(tǒng)的布線比IP系統(tǒng)貴了幾乎3倍，主要原因在于模擬系統(tǒng)必須使用有源電纜，而IP系統(tǒng)使用PoE技術(shù)(在現(xiàn)有的以太網(wǎng)Cat-5布線基礎(chǔ)架構(gòu)不作任何改動的情況下，在為一些基于IP的終端如IP電話機(jī)、無線局域網(wǎng)接入點(diǎn)AP、網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)等傳輸數(shù)據(jù)信號的同時(shí)，還能為此類設(shè)備提供直流供電)，此外模擬系統(tǒng)還需單獨(dú)布線來控制模擬PTZ攝像機(jī)；模擬系統(tǒng)的安裝、配置和培訓(xùn)成本高出幾乎50%；錄像和監(jiān)視的成本差不多；同時(shí)，在圖1中看不到的是，IP系統(tǒng)中使用的PC服務(wù)器的質(zhì)量、服務(wù)以及維修合同通常優(yōu)于DVR。
普遍認(rèn)為，系統(tǒng)越大則IP系統(tǒng)的成本優(yōu)勢越大，那么這個分界點(diǎn)在哪里呢？差距是否會隨著系統(tǒng)規(guī)模增加而增大呢？按照研究數(shù)據(jù)以及其他信息對數(shù)量函數(shù)成本進(jìn)行的計(jì)算表明：如果攝像機(jī)的數(shù)量在1-16之間，模擬系統(tǒng)的成本低10%；如果攝像機(jī)數(shù)量在17-32個之間，則成本非常接近；如果攝像機(jī)數(shù)量超過33個，則IP系統(tǒng)的成本低10%。
這一結(jié)果是在無任何基礎(chǔ)設(shè)施的情況下部署系統(tǒng)計(jì)算得出，而實(shí)際上現(xiàn)在很多建筑已經(jīng)具備了監(jiān)控系統(tǒng)可以利用的IP基礎(chǔ)設(shè)施，如此，可以說在任何規(guī)模的系統(tǒng)下IP系統(tǒng)的造價(jià)都要低于模擬系統(tǒng)。
圖2 常見的IP視頻監(jiān)控系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖
其他非量化的資料和成本因素
在研究結(jié)果中，幾個受訪者還提供了區(qū)分兩種視頻監(jiān)控系統(tǒng)的其他非量化的資料和成本因素，這些內(nèi)容沒有被包括在總擁有成本比較中。受訪者認(rèn)為這些因素是重要的基本差別：
1、IP系統(tǒng)具備卓越的可擴(kuò)展性，單臺或多臺攝像機(jī)可以被立即添加；
2、IP系統(tǒng)的靈活性更好，如果使用了PoE，移動一個攝像機(jī)意味著只需移動一個網(wǎng)絡(luò)跳線即可；
3、網(wǎng)絡(luò)視頻系統(tǒng)通常能夠直接使用現(xiàn)有IP基礎(chǔ)設(shè)施；
4、模擬同軸電纜比IP更難于進(jìn)行故障檢測；
5、IP系統(tǒng)可以進(jìn)行遠(yuǎn)程服務(wù)，例如通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行調(diào)整/診斷；
6、IT設(shè)備的降價(jià)可能要快于模擬系統(tǒng)，在未來將更加有利。
基于IP的系統(tǒng)
是視頻監(jiān)控的理想解決方案
盡管這項(xiàng)研究從研究步驟、研究方法、參與者以及數(shù)據(jù)搜集等各方面都力爭保持客觀、公正，但所有的研究結(jié)果似乎都在偏袒比較二者中的IP視頻監(jiān)控系統(tǒng)，我們要去懷疑這項(xiàng)研究的公正性嗎？答案當(dāng)然是否定的。人們對總擁有成本的概念還比較模糊，對于系統(tǒng)構(gòu)建的總體成本，往往停留在系統(tǒng)中價(jià)值最大的那一塊，而下游的另一些成本支出就容易被忽視。分享這一案例，也正是希望大家對系統(tǒng)的總擁有成本能有更加清晰的認(rèn)識，不但要認(rèn)識到這才是系統(tǒng)構(gòu)建的“真正”成本，同時(shí)也要學(xué)習(xí)該案例中研究方法的合理性，數(shù)據(jù)搜集的科學(xué)性，并在實(shí)際項(xiàng)目中加以運(yùn)用。
隨著網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控的優(yōu)勢被廣泛認(rèn)可，現(xiàn)在開始出現(xiàn)越來越多的大型甚至超大型的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，比如現(xiàn)今在全國很多城市開展的“平安城市”建設(shè)中的社會治安監(jiān)控系統(tǒng)，中國電信和中國聯(lián)通全面推進(jìn)的“全球眼”和“寬視界”這兩大運(yùn)營級視頻監(jiān)控系統(tǒng)，這些監(jiān)控系統(tǒng)都面臨著前端設(shè)備的大規(guī)模接入和大容量集中存儲的要求。基于IP的系統(tǒng)正是目前最為理想的解決方案。