在某人使用IPTV這個術(shù)語時，可能很難理解他欲表達(dá)的意思。他是想要表示全世界電話公司正在建設(shè)的高度結(jié)構(gòu)化的電視分發(fā)系統(tǒng)，還是想討論因特網(wǎng)上用戶產(chǎn)生的視頻內(nèi)容？憑借當(dāng)前的專業(yè)術(shù)語，這是難以區(qū)別的。因此，也許需要一種新的IP網(wǎng)視頻分發(fā)的分類方式。

　　變化原因

　　在任何迅速變化的技術(shù)中，用于定義該領(lǐng)域的術(shù)語也將隨時間改變。個人計算和通信設(shè)備就是實(shí)證，筆記本電腦曾與手機(jī)截然不同，但隨著智能手機(jī)和上網(wǎng)本的推出，這些分類正在開始模糊。這種轉(zhuǎn)變也正在IP視頻領(lǐng)域出現(xiàn)，IPTV和因特網(wǎng)視頻的界線正在開始打破。

　　最初，兩種分類似乎就足夠了。例如，IPTV和因特網(wǎng)視頻之間的區(qū)別是顯而易見的。這種區(qū)別依然存在，但過去三年推出了大量新服務(wù)，它們確實(shí)與每種類別都不相符。例如，如何分類以一種連續(xù)碼流的形式在因特網(wǎng)上分發(fā)，得到廣告支持且在計算機(jī)屏幕或移動裝置上播放的服務(wù)？或者允許觀眾在連接到播放來自因特網(wǎng)的點(diǎn)播內(nèi)容的機(jī)頂盒的電視機(jī)上觀看電影和網(wǎng)絡(luò)節(jié)目的訂閱服務(wù)又如何分類？這些例子都不易放進(jìn)原來的這兩個類別中。

　　為有助于澄清此混淆，提出兩種介乎IPTV和因特網(wǎng)視頻間的新類別是有意義的。第一種類別是“因特網(wǎng)電視”，它在許多方面都類似于因特網(wǎng)視頻，一大區(qū)別是觀眾觀看流式內(nèi)容，而不是選看一批可播放的視頻文件。當(dāng)觀眾收看時，他們只是被連接到恰巧所在的任何位置的實(shí)時碼流，也許是歌曲的一半或片段的一半位置。為觀看不同于當(dāng)前正在播放的內(nèi)容，觀眾必須轉(zhuǎn)換到另一頻道。

　　第二種類別是“IPVoD”，它針對可在PC或連接到電視機(jī)和因特網(wǎng)的裝置上播放的專業(yè)制作的視頻點(diǎn)播內(nèi)容。這些服務(wù)許多打上提供商品牌，并且?guī)V告或通過訂閱才能觀看。為防止此有價值的內(nèi)容被未經(jīng)授權(quán)使用，它往往使用強(qiáng)有力的數(shù)字版權(quán)管理保護(hù)，這對大量可獲得的因特網(wǎng)視頻內(nèi)容卻不通用。

　　增加這兩種新分類，就可以根據(jù)一系列不同屬性，分析和比較這4種類別的不同特性。圖1以表格的形式顯示此比較結(jié)果。

圖1 更新的 IP視頻分類

　　表左邊是IPTV，它包含許多令之唯一能取代有線電視或衛(wèi)星電視的角色分發(fā)線性節(jié)目到家的可行選擇。由于IPTV在一個受管理的網(wǎng)絡(luò)上實(shí)時提供連續(xù)的內(nèi)容頻道，它是這4種服務(wù)中唯一不需要觀眾有使用電腦能力的服務(wù)。事實(shí)上，如果正確實(shí)施，消費(fèi)者根本不需知道傳輸使用了一個IP網(wǎng)絡(luò)。在表中，IPTV的所有特性以及在這兩種新類別中都完全相同的任何特性都標(biāo)以粉紅色。例如，與IPTV的情況一樣，IPVoD通常提供一小批精選內(nèi)容（稱為有圍墻花園），因此，兩種特性被標(biāo)以同樣的顏色。

　　因特網(wǎng)視頻在表右邊，同樣地，定義其功能的所有屬性都被標(biāo)以綠色。中間兩個類別有相同特性的任何區(qū)域也被標(biāo)以綠色，這使得易于確定比方IPVoD、因特網(wǎng)電視和因特網(wǎng)視頻全都運(yùn)行在未受管理的公共網(wǎng)絡(luò)上。

　　IPVoD和因特網(wǎng)電視都有某些與眾不同的特性，對前者這些特性被標(biāo)以黃色，而對后者被標(biāo)以藍(lán)色。例如，只有IPVoD具有類似于DVR或IPTV VoD系統(tǒng)的用戶體驗(yàn)，因此，該特性被標(biāo)以黃色。另一個例子是因特網(wǎng)電視展示的復(fù)制單播特性（藍(lán)色），在這個例子中，使用服務(wù)器群或內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)復(fù)制實(shí)時碼流，分發(fā)給每個觀眾。

　　利用此表，現(xiàn)在可以對本文開頭所述的兩種服務(wù)分類。因此，在因特網(wǎng)上以連續(xù)碼流被分發(fā)、得到廣告支持，并且在計算機(jī)屏幕或移動裝置上播放的第一種服務(wù)顯然是一種因特網(wǎng)電視應(yīng)用。而允許觀眾在連接到播放來自因特網(wǎng)的點(diǎn)播內(nèi)容的機(jī)頂盒的電視機(jī)上觀看電影和網(wǎng)絡(luò)節(jié)目的第二種訂閱服務(wù)可歸為一種IPVoD應(yīng)用。

　　得出結(jié)論

　　當(dāng)然，今后將還會提供不適合任一這些分類或也許不只一個分類的一些新服務(wù)。這是任何分類系統(tǒng)的特征——總是有某些東西難以分類。不過，這并不抹殺開發(fā)這些類別的許多價值。通過研究這些不同的類別，顯而易見這些類別之間有大量的重疊，這表明在IP網(wǎng)上分發(fā)視頻任務(wù)的根本的相似性。

　　使用這些分類的另一價值是簡化溝通，令其他人在使用這些術(shù)語時更易于理解。此外，由于許多企業(yè)家靠突破已確定的類別生存，這些分類也許將有助于推動某人想出新的好主意。任何人都打算EoD（一切皆可點(diǎn)播）。

　　因此，下一次某人使用術(shù)語“IPTV”，暫停一會且考慮他是否的確在指IPTV、因特網(wǎng)視頻、IPVoD或因特網(wǎng)電視不失為好主意，此舉確實(shí)令了解他想表達(dá)的意思更容易。B&P