2009年4月，DiiVA（視音頻數字互動接口技術）發布了1.0和1.0a兩種規格的版本。因為與現有的HDMI（多媒體數字互動接口技術）接口具有相似的技術和應用，所以人們腦海中的第一個疑問就是：DiiVA能夠挑戰HDMI嗎？對于這個問題，我想談一些我的看法。
背景
    HDMI技術是由Silicon Image公司和其他6個世界頂級的電子廠商發明的。1.0規格的版本在2002年12月發布，而最新的1.4規格的版本則在2009年6月發布。根據iSuppli公司的調查，在2007年，1億9千3百萬臺售出的設備上都有HDMI接口，到2012年，預計銷售量將會達到7億7千3百萬。它主宰了高清電視接口市場。不過已經有并且將會有更多其他的技術來挑戰HDMI的主宰地位。DiiVA就是其中之一。
    DiiVA是由Synerchip和其他8個中國頂尖的電子制造商在中國政府的支持下創建的。DiiVA的優勢主要體現在更多的功能和更低的價格上。
技術比較
    相對于DiiVA技術和HDMI技術的區別，這兩者之間的相似之處更多。在這里我們列舉一些主要的相似點： 
    1）兩者都用TMDS格式傳輸未壓縮的視頻信號 
    2）兩者都使用4股雙絞線來傳輸主信號 
    3）兩者都支持HDCP版權保護 
    4）兩者都支持兩路音頻傳輸 
    5）兩者都支持以太網連接 
    6）兩者均采用線纜供電 
    7）兩者都支持相同的視頻時間和色彩空間設定 
    8）兩者都是用同樣的小型平板連接裝置 
    下面是他們的主要差異： 
    1）HDMI使用專用線傳輸DDC（直接數字控制）信號、CEC（消費電子控制）信號、以太網絡信號和音頻回傳信號；而DiiVA則將他們并入第4根雙絞線。這樣做的結果就是，HDMI接口有19根引腳，而DiiVA接口只有13根。 
    2）HDMI總數據最大傳輸速率為10Gb/s，DiiVA是13.5 Gb/s。 
    3）DiiVA接口支持WHDI無線功能延展，而HDMI目前還不 支持。 
    4）DiiVA技術提供連接器鎖定功能，HDMI則沒有。 
    在DiiVA技術剛形成的時候，還有兩項功能是超過HDMI1.3版本的：以太網連接和兩路音頻傳輸能力。不過在HDMI1.4版本中他們增加了這些功能。
這些差異有多大？ 
    現在我們分析一下這4個差異的意義： 
    1）19引腳對比13引腳：DiiVA只有4股雙絞線和地線。HDMI則增加了DDC、CEC、HEAC（HDMI以太網絡通道和音頻回傳通道）和+5v供電這幾根線。從理論上講，如果不考慮其他因素的話，DiiVA的成本應該略低一些。但由于每年生產的HDMI線纜都要數以億計，因此線纜組成上的成本與這樣的生產規模相比是微不足道的。所以我覺得這對DiiVA很不利。DiiVA聲稱線纜可以使用標準6類屏蔽網線。但是它使用特殊的13腳DiiVA接口，這樣一來，DiiVA就不能直接使用標準6類屏蔽網線。而與此同時，HDMI在市場上還有很多5類和6類線材的解決方法。 
    2）數據傳輸速率：DiiVA具有13.5Gb/s的傳輸速率，超過了HDMI的10Gb/s，于是宣稱它具有更高的“性能”。這容易產生誤解。這里說的是系統所能支持的最大傳輸速率。眾所周知，1080p信號傳輸速率在4Gb/s左右；新的超高清晰度4k×2k或3D信號的傳輸速率在8Gb/s左右。HDMI和DiiVA都能完美地傳輸這些信號，在系統最大極限范圍內，這些數據傳輸都是沒有差別的。在實際應用中，如果稍微增加一些額外的數據，那么最大傳輸速度就不夠用了。因為目前4k×2k的格式采用了30Hz的刷新率，所以如果將來的信號采用60Hz的4k×2K格式的話，總數據傳輸速率將達到16Gb/s，超過了HDMI和DiiVA的極限范圍。總之，它們能都傳輸現在的信號，但是無法傳輸下一代的信號格式。當然到那時，兩種技術都能通過修訂來增加它們的最大傳輸速率。 
    3）WHDI無線技術還有待于創始公司的最后確定，它的銷售量也是非常小的。我們不能確定WHDI是否能夠占據無線網絡格式的主導地位。一旦有需求的話，HDMI也能很輕易的增加WHDI技術。 [Page]
    4）連接器鎖定功能將會是Diiva一個受歡迎的功能，HDMI從一開始就應該包含這個功能的，但是許多公司包括LUXI電子公司開發了很多HDMI鎖定的相關解決方案。
挑戰者的挑戰 
    從字面上講，“挑戰者”代表的是那些參與得比較晚而又設法與目前領先者競爭的人。這是一場艱苦的戰斗，由于兩者的起點不同，它需要更多的努力來打破目前領先者的壟斷地位。 
    如果DiiVA與HDMI技術一樣，也在2002年公布的話，理論上講它的機會會更大一些。但現在7年過去了，HDMI已經擁有了數十億的設備作為基礎，這是一個難以逾越的巨大優勢。 
    對這樣一個已經存在的技術壟斷來說，除非新技術有非常大的改進，否則生產商和消費者是不會輕易改變選擇的。 
    讓我們回顧一下歷史，DVD比家用錄像機具有明顯的技術優勢，因此，DVD迅速的席卷了整個市場。高清電視明顯比模擬電視制式要先進的多，所以高清技術在美國非常快的普及了。（但在其他地區并沒有這么快，因為高清電視成本相對昂貴） 
    有許多改良型技術挑戰現有技術失敗的例子。其中一個就是在20世紀80年代，當VHS即家用錄像機全面普及的時候，索尼公司推出了8毫米磁帶格式。理論上講，8毫米磁帶更小并且應該更便宜，技術規格稍高且默認使用數字音頻。但是常規VHS磁帶并沒有就此停止，巨大的銷量使得它在成本上更受到家用錄像機的青睞。新的8毫米磁帶不兼容廣泛使用的VHS錄像機，8毫米格式的使用者既不能租借8毫米錄像帶也不能相互交流。 
    這正是DiiVA在挑戰HDMI時所面對的困難。10億規模的產品制造基礎阻止制造商和消費者去選擇不兼容的技術。此外，規模化的經濟成本也阻礙了DiiVA制造商在集成電路、線纜和測試儀器等方面與HDMI的成本競爭。 
    DisplayPort接口采用一個更巧妙的做法：它避免與HDMI在其核心的家用視音頻市場進行競爭，轉而試圖在電腦顯示器市場上落腳。在我看來這樣的成功機會更大。 
    當然中國政府可以動用行政的力量來授權DiiVA格式作為中國數字電視連接格式的規范。但我不認為這會是一個明智的做法。就像20世紀初期閻錫山在山西做的那樣，他規定省內火車鐵軌的間距要小于世界上其他地方，雖然成功的阻止了其他競爭者進入山西，但是他也把省內的經濟與外界隔離開來。