現(xiàn)在數(shù)字電視運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)這樣一種窘境，運(yùn)營(yíng)商一方面大力推行數(shù)字電視，一方面卻為機(jī)頂盒龐大的成本拖累，影響了資金運(yùn)作，負(fù)擔(dān)沉重。而對(duì)數(shù)字電視用戶來講，一方面收費(fèi)升高了，另一方面隨著改革開放的深入，許多家庭已進(jìn)入小康水平，老百姓家里往往都有多臺(tái)電視機(jī)供娛樂休閑，而現(xiàn)在增加一臺(tái)電視機(jī)就要買一個(gè)機(jī)頂盒的做法造成成本之高是一般家庭不愿也不能承擔(dān)的，這不僅僅阻礙了數(shù)字電視的普及和發(fā)展，對(duì)用戶來講還帶來了諸多不便，使用戶不易接受；從國(guó)家來講，因?yàn)槲覈?guó)生產(chǎn)力水平的制約，國(guó)民人均收入水平還比較低，要普及數(shù)字電視，贈(zèng)送機(jī)頂盒的這一運(yùn)營(yíng)策略必須也應(yīng)該是我國(guó)的一項(xiàng)長(zhǎng)期的政策。但由此帶來的運(yùn)營(yíng)商運(yùn)營(yíng)成本和用戶增加機(jī)頂盒時(shí)造成成本增加的矛盾制約，對(duì)國(guó)家發(fā)展數(shù)字電視戰(zhàn)略有著不容忽視的影響，并且不利于國(guó)內(nèi)機(jī)頂盒、前端設(shè)備廠家的健康順利成長(zhǎng)，即整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈存在不良的循環(huán)，要打破這個(gè)不良循環(huán)，就需要國(guó)家在政策上給予指導(dǎo)和牽引。

    首先要在兩個(gè)方面做好工作，一是做好政府宣傳，不但是在廠家間，政府內(nèi)，重要的是在老百姓中間做好宣傳，這個(gè)工作必須先行一步。在沒開始實(shí)行數(shù)字電視時(shí)，政府就要有意識(shí)的在廣大媒體上（包括電視、報(bào)紙、雜志、網(wǎng)站）做好數(shù)字電視的公益廣告工作，生動(dòng)形象的介紹數(shù)字電視的基本知識(shí)，數(shù)字電視給老百姓會(huì)帶來哪些好處，使老百姓對(duì)數(shù)字電視產(chǎn)生親切感，產(chǎn)生興趣，易于接受。

    其次是改變用戶如果有多臺(tái)電視機(jī)就要單獨(dú)購(gòu)買多臺(tái)機(jī)頂盒的做法，研發(fā)出共享型的機(jī)頂盒，即一家一戶只需一臺(tái)機(jī)頂盒。這種機(jī)頂盒能分出多個(gè)啞的機(jī)頂盒遙控器終端，即啞終端（啞終端只是負(fù)責(zé)接受和傳輸控制信號(hào)，而共享型機(jī)頂盒則集中負(fù)責(zé)所有電視機(jī)電視頻道的調(diào)整和處理，包括將選用好的頻道傳輸給各電視機(jī)），每個(gè)遙控終端可接收一臺(tái)電視機(jī)分機(jī)，用戶可在不同的房間通過遙控器終端控制機(jī)頂盒用各自的電視機(jī)收看不同的的電視節(jié)目，這樣運(yùn)營(yíng)商和用戶的總成本就立刻可以降下來。原來的方式是贈(zèng)送一臺(tái)機(jī)頂盒，之后的機(jī)頂盒需要用戶出錢購(gòu)買，例如：現(xiàn)時(shí)一臺(tái)機(jī)頂盒市場(chǎng)價(jià)需要650元，用戶假如有三臺(tái)電視機(jī)，第一個(gè)機(jī)頂盒是贈(zèng)送的，其余兩臺(tái)機(jī)頂盒用戶需要購(gòu)買即用戶需要交1300元，假如每臺(tái)機(jī)頂盒的成本是500元，那三臺(tái)機(jī)頂盒運(yùn)營(yíng)商總共要墊付1200。即是假設(shè)a代表機(jī)頂盒成本，b代表機(jī)頂盒市價(jià)，則運(yùn)營(yíng)商所要墊支的最終成本c用以下計(jì)算公式可以計(jì)算出來：

                                  c＝a×3－（b－a）×2   

    如果生產(chǎn)共享型主機(jī)頂盒，價(jià)格可能會(huì)高一些，但因?yàn)殡娐钒濉⑿酒⒃骷梢怨蚕恚黾拥某杀静粫?huì)很大，成本估計(jì)為1000元左右（共享型機(jī)頂盒增加的設(shè)備主要是增加遙控控制設(shè)備上，其它像解密和解碼都可以共用同一電路，比如每臺(tái)機(jī)頂盒成本以500元計(jì)算，里面已含有一個(gè)遙控器主機(jī)，如果用戶有三臺(tái)電視機(jī)的話，只要在機(jī)頂盒再增加兩個(gè)遙控主機(jī)就可以了，而市面上獨(dú)立的遙控主機(jī)成本只不過100元左右，兩項(xiàng)加起來只不過200多元，即成本大概700多元，加200～300元的機(jī)頂盒廠家的研發(fā)和其它費(fèi)用，則總成本不過1000元左右），但一來每個(gè)機(jī)頂盒啞遙控器終端成本低，大量生產(chǎn)成本不過20～30元一個(gè)，如果還按照原來利潤(rùn)賺法，每增加一個(gè)機(jī)頂盒遙控器收用戶200元左右（30～50<成本>＋170～150<利潤(rùn)>），用戶有三臺(tái)電視機(jī)總共只需交400元就可以了，而運(yùn)營(yíng)商的成本就降為700元，比原來方式用戶少交了900元，而運(yùn)營(yíng)商的成本則降了500元。這樣，對(duì)用戶、運(yùn)營(yíng)商分別降了69%和41%，如果在用戶所繳費(fèi)用再控制一下，用戶和運(yùn)營(yíng)商分別降50%是完全有把握做到的。這就是中國(guó)特色數(shù)字電視運(yùn)營(yíng)方式下的帶中國(guó)特色的共享型機(jī)頂盒。

    在這里，運(yùn)營(yíng)商的增值的利潤(rùn)空間很大（如果每個(gè)啞終端許可定價(jià)為機(jī)頂盒市價(jià)的一半即有325元減去30～50元的啞終端成本275～295元，這比原來增加一臺(tái)機(jī)頂盒賺150元足足增加了83%～96%），同時(shí)兩三倍的減輕了用戶的負(fù)擔(dān)，這比用戶每增加一個(gè)機(jī)頂盒要交500～600元節(jié)約了不少費(fèi)用，相信用戶也容易接受，雖然增加一個(gè)機(jī)頂盒成本和費(fèi)用有所提高，但所提高的幅度則是運(yùn)營(yíng)商可把握和用戶可接受的。對(duì)運(yùn)營(yíng)商來講雖然共享型機(jī)頂盒成本高了，但在第二、第三臺(tái)機(jī)頂盒等所收回的費(fèi)用是足以抵消成本上升壓力，總的成本是降低了。而且可以采取兩步走的方案，有一臺(tái)電視機(jī)的贈(zèng)送普通的機(jī)頂盒，有多臺(tái)電視機(jī)的才贈(zèng)送共享型機(jī)頂盒并按電視機(jī)臺(tái)數(shù)來收費(fèi)，這樣做既減輕了用戶的負(fù)擔(dān)，減少了用戶對(duì)數(shù)字電視的抗拒心理，又在總體上減輕了運(yùn)營(yíng)商的成本。大力推廣這類機(jī)頂盒的生產(chǎn)對(duì)解決上述運(yùn)營(yíng)商和用戶矛盾，普及數(shù)字電視的發(fā)展無疑是一個(gè)良好的途徑。

    總之，加上政府在政策上的正確引導(dǎo)和安排，收費(fèi)政策的適度調(diào)控，一定會(huì)打破目前的矛盾局面，為數(shù)字電視的順利發(fā)展創(chuàng)造更有利的條件。相信數(shù)字電視的明天一定會(huì)更加美好！