摘要：作為谷歌最神秘的研發(fā)部門Google X實(shí)驗(yàn)室的第二個(gè)項(xiàng)目，谷歌眼鏡曾被謝爾蓋·布林和拉里·佩奇選為100個(gè)足以改變世界的科學(xué)創(chuàng)意之一，然而，情況正變得有些尷尬。最近，谷歌眼鏡因?yàn)橥瞥鲋辈スδ茉俅我l(fā)了新煩惱。6月24日，谷歌的MyGlass應(yīng)用商店正式上線Livestream視頻分享應(yīng)用。
裝上這款軟件后，谷歌眼鏡用戶只需要說：“好了，開始直播吧。”就可以把現(xiàn)場(chǎng)的情況分享給 Livestream 里的其他人，還可以直接用語音來回復(fù)評(píng)論。
支持者認(rèn)為，谷歌眼鏡的直播功能可作為醫(yī)生在手術(shù)過程中的教學(xué)工具，還適用于音樂會(huì)、體育賽事等場(chǎng)合。但反對(duì)者擔(dān)憂，有人會(huì)隨心所欲地利用這一功能非法錄制他人影像、進(jìn)行不正當(dāng)?shù)貍鞑ァ?/p>
這不是谷歌眼鏡第一次引發(fā)關(guān)于隱私的爭(zhēng)論，早在去年，美國(guó)餐飲界就因?yàn)楣_反對(duì)這款智能眼鏡和用戶產(chǎn)生糾紛。
NickStarr 是西雅圖的一名網(wǎng)絡(luò)工程師，曾多次戴著谷歌眼鏡去一家 24 小時(shí)餐廳 Lost Lake Cafe 用餐。去年的一個(gè)深夜，當(dāng)他再次進(jìn)入這家餐廳時(shí)，突然被店員告知“老板的其他餐廳也不允許客人佩戴谷歌眼鏡，你要么把它收好，要么離開。” Starr 讓其出示相關(guān)的書面規(guī)定，結(jié)果遭到拒絕，最后他只好憤然離去。這件事后來被鬧上了 Facebook ， Starr 在上面寫道：“我希望餐廳對(duì)此能給出合理的解釋、道歉或者是說明。”他還表示如果錯(cuò)在店員，這名店員應(yīng)該減薪或者離職。這個(gè)帖子引來了大量評(píng)論，很多人都支持餐廳的做法，但也有人聲稱他們不會(huì)再去 Lost Lake Cafe 了。
事實(shí)上， Lost Lake Cafe 的經(jīng)營(yíng)者 David Meinert 是美國(guó)餐飲界最早反對(duì)谷歌眼鏡的人。
Meinert 的另一家店 5 Point Cafe 曾在去年 3 月因禁止使用谷歌眼鏡而上了新聞?lì)^條。他的合作伙伴 Jason Lajeunesse 對(duì)《福布斯》雜志說：“這事關(guān)客戶的隱私。如果用相機(jī)拍照，其他顧客能夠了解你的舉動(dòng)，有意見的話可以阻止你拍照的行為。但是戴著 谷歌眼鏡，你就算拍了照別人也不知道，更不用說出言阻止了。我們希望顧客在我們的餐廳里可以享受輕松舒適的氛圍，拒絕谷歌眼鏡也是希望能保證顧客不會(huì)有 被監(jiān)視 的不佳感受。”
從谷歌眼鏡上市后，便誕生了一個(gè)新名詞 —— Glasshole，專門用來形容那些擁有智能眼鏡后，由于使用不當(dāng)，在方方面面招人討厭的人。
在更多的場(chǎng)合，谷歌眼鏡的使用者正引發(fā)抵制情緒。有人因?yàn)榕宕鬟@款智能眼鏡在高速公路上駕車而被警方起訴至法庭，還有人因此在舊金山的酒吧中遭到了語言威脅甚至是肢體攻擊。近日，英國(guó)電影放映協(xié)會(huì)(CEA）為了保護(hù)電影版權(quán)和觀眾隱私，已對(duì)本土的所有電影院聲明，不允許影院內(nèi)出現(xiàn)谷歌眼鏡或其他類似的帶有攝像功能的可穿戴設(shè)備。 AMC 影院也說：“雖然我們都很喜歡科技創(chuàng)新，但是帶著一個(gè)可以錄制視頻的設(shè)備進(jìn)入電影院實(shí)在是不合適。”
不僅如此，馬薩諸塞大學(xué)( University of Massachusetts )的網(wǎng)絡(luò)犯罪專家還發(fā)現(xiàn)，黑客可以利用谷歌眼鏡的視頻錄制功能盜取用戶的手機(jī)密碼，甚至可以站在 3 米以外的地方通過這一設(shè)備及其內(nèi)置應(yīng)用獲悉用戶的帳戶密碼。
除了安全和隱私爭(zhēng)議，谷歌眼鏡面臨的問題還有很多。
也許谷歌自己也不清楚這款智能眼鏡的市場(chǎng)定位到底是什么。谷歌原本想將它打造成一個(gè)大眾日常使用的消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品，但 1500 美元的價(jià)格顯然是一個(gè)很大的壁壘，這導(dǎo)致其只能走高端路線，即使是在開發(fā)者中，也已經(jīng)出現(xiàn)了抱怨的聲音。因?yàn)檫@款產(chǎn)品所使用的 720P 攝像頭、TI 雙核心處理器等核心元件成本均十分低廉。在公布售價(jià)之前，一些分析師的認(rèn)為，從市場(chǎng)的角度考慮，谷歌眼鏡的價(jià)格將定在 300 美元左右，最多也不應(yīng)該超過 500 美元，但谷歌并沒有這樣做。一副體積重量超過傳統(tǒng)眼鏡、生態(tài)系統(tǒng)又遠(yuǎn)未成熟的智能眼鏡究竟值不值1500美元？谷歌的鐵粉、曾經(jīng)出版了《 Google 會(huì)怎么做》一書的知名媒體人 Jeff Jarvis 的看法是，這款產(chǎn)品是一個(gè)“昂貴的夢(mèng)魘”。
電池的續(xù)航能力也是一個(gè)很大的問題。
官方稱谷歌眼鏡的鋰電池可續(xù)航 6 小時(shí)，但在連續(xù)拍攝的狀況下，可能連 45 分鐘都撐不了，而且發(fā)熱現(xiàn)象嚴(yán)重。那些為了谷歌眼鏡是否可以進(jìn)入電影院而吵得不可開交的人大概忽略了一點(diǎn)，它的電池能夠撐到錄完一部電影嗎？
指望谷歌眼鏡取代手機(jī)是不實(shí)現(xiàn)的，這也是用戶產(chǎn)生失望情緒的最大原因。
它可以進(jìn)行語音通話，但前提是必須與保持開啟蜂窩網(wǎng)絡(luò)或處于正常連接 WiFi 狀態(tài)的安卓手機(jī)建立配對(duì)。沒有網(wǎng)絡(luò)，眼鏡就不能搜索、導(dǎo)航。另外，谷歌眼鏡也不是很好的顯示設(shè)備，有限的顯示屏注定了用它觀看視頻的效果遠(yuǎn)不如手機(jī)和電腦，搜索內(nèi)容顯示也是短板。
如果谷歌眼鏡想要進(jìn)入中國(guó)，這些問題將會(huì)變得更加突出。
作為一個(gè)旨在實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互的產(chǎn)品，谷歌眼鏡大部分功能的開啟都需要用到語音指令，撇開它對(duì)聲音識(shí)別精準(zhǔn)度不夠的缺陷，只能聽懂英文指令才是最大的硬傷之一。更何況谷歌眼鏡是谷歌搜索、Google+、谷歌地圖導(dǎo)航、Google Now、谷歌云服務(wù)的深度整合。由于眾所周知的原因，一些功能在國(guó)內(nèi)可能無法使用。如果你不會(huì)翻墻，還是放棄吧。
最后，我們還是要談?wù)勊?ldquo;外表”。
雖然谷歌在最開始研發(fā)這款產(chǎn)品的時(shí)候，希望為它貼上“時(shí)尚”的標(biāo)簽，現(xiàn)實(shí)情況卻背道而馳。
連馬克·扎克伯格也忍不住問謝爾蓋·布林：“當(dāng)你戴上它看東西的時(shí)候，怎樣才能不讓自己顯得怪怪的？”