《讓子彈飛》站著把錢(qián)掙了，也把中國(guó)電影帶進(jìn)十億票房俱樂(lè)部；沒(méi)有堆砌明星的《狼圖騰》是今年賀歲檔的黑馬贏家……情懷，在影市票房井噴的當(dāng)下，成為中國(guó)影迷和媒體人的至高訴求，其實(shí)這也是全球影人之共鳴。最近又一部頗具情懷的中國(guó)電影《打工老板》，傲驕地贏得美國(guó)、蒙特利爾、伊朗等電影節(jié)的追捧。它之所以能席卷全球影節(jié)，贏得世界關(guān)注，是因張唯導(dǎo)演用獨(dú)特的視角，全新解讀了越來(lái)越受到世界關(guān)注的“made in China”課題。而在“老板別哭”輿論熱半個(gè)月后，《打工老板》又于6月11日斬獲“十大華語(yǔ)電影”。確切地講，該片映后，必將引發(fā)各界對(duì)“富士康現(xiàn)象”下的中國(guó)制造，做出多維度的反思。
美伊等多國(guó)電影節(jié)聚焦《打工老板》解密“Made in China” 今日又贏“十大華語(yǔ)電影獎(jiǎng)”
第三十八屆蒙特利爾電影節(jié)最佳男主演獎(jiǎng)，拉開(kāi)了《打工老板》席卷全球影節(jié)的序幕。從今年初，美國(guó)第二十五屆硅谷電影節(jié)，到美國(guó)第三十九屆克利夫蘭電影節(jié)，再到日前伊朗 第三十三屆曙光國(guó)際電影節(jié)上的最佳劇情獎(jiǎng)。目前還有多個(gè)國(guó)家的電影節(jié)邀請(qǐng)。
如果說(shuō)，《中國(guó)合伙人》中的“成東青們”以在美國(guó)納斯達(dá)克上市，帶領(lǐng)美國(guó)人賺錢(qián)作為成功標(biāo)準(zhǔn)，那么，《打工老板》中的“林大林們”則夢(mèng)想，在中國(guó)本土應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造產(chǎn)業(yè)升級(jí)。前者獲得了掌聲和鮮花，后者則是一聲嘆息。電影《打工老板》折射了中國(guó)制造業(yè)的30年浮沉，也深刻揭示了越來(lái)越受到世界關(guān)注的“made in China”課題。講述深圳特區(qū)達(dá)林玩具廠的老板林大林(姚安濂飾)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇、制造業(yè)利潤(rùn)驟降的情況下，接下美國(guó)某玩具品牌1億加工大單，之后遭遇全球石油危機(jī)導(dǎo)致原材料成本上調(diào)、訂單驟減、勞動(dòng)力成本漸增、記者臥底(湯嬿飾)工廠，抨擊工人被剝削等一系列事件，老板林大林意識(shí)到，工廠的命運(yùn)被牢牢地控制在擁有品牌的美國(guó)企業(yè)手里，以零利潤(rùn)換取訂單，是很多工廠賴(lài)以存活的救命草。制造業(yè)內(nèi)嚴(yán)酷的價(jià)格廝殺，最終導(dǎo)致深圳原有1000家玩具廠僅存活了100家。林大林昔日同行有的不堪債務(wù)重壓而跳樓，也有的被迫轉(zhuǎn)戰(zhàn)到勞動(dòng)力成本更低廉的緬甸市場(chǎng)。林大林的處境真實(shí)折射出中國(guó)各制造業(yè)的困境、中國(guó)老板的困境、制造業(yè)工人的困境。因而，有影評(píng)人稱(chēng)，《打工老板》不是一部夢(mèng)想式的電影，而是一部“Made in China”的紀(jì)錄片。
導(dǎo)演張唯探究中國(guó)制造業(yè)課題的視角，已經(jīng)受到越來(lái)越多國(guó)際電影人的關(guān)注。蒙特利爾電影節(jié)主席Serge Losique，在影片點(diǎn)映后說(shuō)：“這是一個(gè)非常非常現(xiàn)實(shí)的電影，劇本是好的。這些天人人都在談?wù)撝袊?guó)廉價(jià)勞動(dòng)力，以及他們?nèi)绾斡绊懻麄€(gè)世界。（中國(guó)制造業(yè)）老板是個(gè)犧牲品，就像為他工作的人也是犧牲品一樣。”
（海外媒體的觀點(diǎn)：）
不同于其它借海外影節(jié)獲獎(jiǎng)口碑逆向引導(dǎo)國(guó)內(nèi)宣傳的電影，《打工老板》低調(diào)地吸納著各國(guó)電影人的關(guān)注與熱議。而隨著近期國(guó)內(nèi)“老板別哭”輿論熱的升溫，《打工老板》對(duì)“made in China”的解讀也開(kāi)始受到國(guó)內(nèi)影界的認(rèn)可與推崇。今日，電影《打工老板》與《黃金時(shí)代》、《親愛(ài)的》、《智取威虎山》等影片一起斬獲“2015第三屆海峽兩岸三地十大華語(yǔ)電影”。此次獲提名的有24部影片，其中有8部電影占據(jù)年度票房排名前8位，近而業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，尚未在全國(guó)公映，就已贏得國(guó)內(nèi)外影界口碑的《打工老板》，或?qū)⒊蔀橛忠黄ビ笆泻隈R。
“老板別哭”輿論熱后 《打工老板》重解“富士康現(xiàn)象”下的中國(guó)制造
《打工老板》映后或?qū)⒃俣韧粕?ldquo;老板別哭”輿論熱。它不禁讓觀者想起今年最火的廣告牌——老板別哭，和廣為轉(zhuǎn)發(fā)的“感謝你的老板”——“每個(gè)月還能拿到工資的員工都應(yīng)感謝你的老板，尤其是這兩年。你也許不知道，你上班玩手機(jī)的時(shí)候，你的老板正在焦慮；你也許不知道，你盼望發(fā)薪的時(shí)候，你的老板正在下一張借條上簽名。中國(guó)現(xiàn)在的老板，80%以上面臨著資金壓力、經(jīng)營(yíng)困難、倒閉風(fēng)險(xiǎn)。海難覆船的時(shí)候，最倒霉的是船長(zhǎng)，船員可以逃命，但船長(zhǎng)卻舍不得他那條船！他不要求你與這艘船共存亡，只請(qǐng)做好自己份內(nèi)的工作！”
“老板是個(gè)犧牲品”也正是蒙特利爾電影節(jié)主席觀影后的感慨。加之，張唯導(dǎo)演非常坦誠(chéng)地表示，影片雖不來(lái)源于他的故事，但有其生活經(jīng)驗(yàn)在里面。故而，不乏有人看了片名就質(zhì)疑，這是傾向于老板立場(chǎng)的視角。然而，事實(shí)并不盡然。觀眾將在《打工老板》前后兩段，體味驚人的觀影感受大逆轉(zhuǎn)，也正是該片魅力之一。
《打工老板》前60分鐘，傳遞出清晰的普世價(jià)值，達(dá)林玩具廠工人的生存窘境，辛苦勞作卻收入微薄、在訂單重壓下不斷加班、生產(chǎn)環(huán)境惡劣、薪酬沒(méi)有保障、由討薪引發(fā)的媒體“臥底”、由暗訪引發(fā)的社會(huì)爭(zhēng)議、美國(guó)合作方火速發(fā)布無(wú)責(zé)與討伐的聲明、精明的律師蜂擁而至……導(dǎo)演張唯展現(xiàn)的鮮活人物群像，會(huì)讓很多觀眾聯(lián)想起廣受爭(zhēng)議的“富士康風(fēng)波”。
而在影片后半段，張唯導(dǎo)演很巧妙地將觀眾帶到普世價(jià)值觀之上的又一新視角，從對(duì)工人命運(yùn)的悲憫與義憤，到對(duì)林大林迫使工人加班等引發(fā)勞工矛盾系列行為的反思。正如影片中“臥底”記者隨著采訪深入所發(fā)生的思想轉(zhuǎn)變——在美國(guó)1億大單的勞工合作中，“誰(shuí)剝削了誰(shuí)？誰(shuí)養(yǎng)活了誰(shuí)？”；深圳原有1000家玩具廠何以僅存活了100家；林大林是該堅(jiān)守“中國(guó)制造”，還是該像同行那樣轉(zhuǎn)戰(zhàn)到“緬甸制造”？“中國(guó)制造”的出路在哪里……影片沒(méi)有任何說(shuō)教和引導(dǎo)的痕跡，卻很巧妙地將觀眾的視角，從關(guān)注工人個(gè)體的普世價(jià)值，帶入到對(duì)中國(guó)制造業(yè)“打工老板”的反思。
導(dǎo)演張唯強(qiáng)調(diào)：“關(guān)注工人個(gè)體的命運(yùn)是正常的，這是普世價(jià)值的思維定式。但我想說(shuō)的是，在我眼中，像林大林這樣的企業(yè)家也是一個(gè)普通的人。”意大利新現(xiàn)實(shí)主義中那種“生而為人之艱難”的情結(jié)，一直郁于《打工老板》中，這也是該片能引起歐美影人共鳴的原因之一。導(dǎo)演張唯說(shuō)：“現(xiàn)實(shí)的邏輯最能讓人信服。意大利新現(xiàn)實(shí)主義電影的每一個(gè)細(xì)節(jié)，每一個(gè)動(dòng)作都是令人信服的，讓人覺(jué)得那就是那個(gè)國(guó)家的生活。不論從民族情感，還是從文化審美上，我都偏向這種寫(xiě)實(shí)和紀(jì)錄的表現(xiàn)方式。”
也正是張唯導(dǎo)演寫(xiě)實(shí)和紀(jì)錄的質(zhì)樸，打了國(guó)外影人，也打動(dòng)了深圳觀眾。在深圳點(diǎn)映時(shí)，某外企觀眾對(duì)情節(jié)深有感觸，看到影片幾處高潮段落時(shí)流下激動(dòng)的眼淚。一位先生在觀映后遲遲沒(méi)有退場(chǎng)，他和導(dǎo)演交流，說(shuō)已經(jīng)發(fā)短信給自己的老板，力薦他來(lái)看《打工老板》。“這是一定會(huì)打動(dòng)老板階層的電影，而且也一定要讓員工來(lái)看看”。
張唯導(dǎo)演為“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型提供了多維度思考
像《打工老板》這樣，在映前就因“立場(chǎng)”而引發(fā)多方關(guān)注與討論的影片并不多見(jiàn)。在蒙特利爾電影節(jié)參展時(shí)期，也曾受到很多境外媒體質(zhì)疑，電影在譴責(zé)西方經(jīng)濟(jì)制度，為中國(guó)的“血汗工廠”開(kāi)脫。導(dǎo)演張唯對(duì)此也并不避諱，他回應(yīng)如此質(zhì)疑的境外媒體：“這是一種非常片面的理解。在西方人印象中，中國(guó)工人的工作生活苦不堪言。我們現(xiàn)在必須擺脫西方人這種固有的印象。我在影片中，將老板、工人、媒體記者、外商、政府官員、律師等眾多人物形象一一真實(shí)再現(xiàn)，希望觀眾能夠從復(fù)雜的人物關(guān)系中，客觀思考，發(fā)現(xiàn)‘中國(guó)制造’的真相。
電影中，曾“臥底”達(dá)美玩具廠，揭露工人生存窘迫的記者，最后在新聞發(fā)布會(huì)上，向試圖撇清責(zé)任的美國(guó)合作發(fā)問(wèn)：“我想這知道，這個(gè)過(guò)程是誰(shuí)剝削了誰(shuí)，又是誰(shuí)養(yǎng)活了誰(shuí)。你們的利潤(rùn)是多少？”美方?jīng)]有回答這個(gè)問(wèn)題，但這個(gè)問(wèn)題并非無(wú)解，一如《打工老板》頗具深意的片名，以“打工”做為中國(guó)制造業(yè)老板的修飾定語(yǔ)，組成一個(gè)頗具黑色幽默的名字，中國(guó)制造業(yè)的老板其實(shí)是為國(guó)外訂貨商打工，“打工老板”其實(shí)是“made in China”的特色產(chǎn)物。
雖然“富士康現(xiàn)象”下的中國(guó)制造有很多問(wèn)題無(wú)法通過(guò)一部電影來(lái)解答，但至少，在國(guó)際社會(huì)熱議中國(guó)轉(zhuǎn)型的浪潮聲中，張唯導(dǎo)演為“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型，提供了前所未有的“多維度”思考的視角。而林大林感慨的那句：“中國(guó)制造，我還想著中國(guó)創(chuàng)造。”或許是導(dǎo)演張唯想要道出的心聲。