時(shí)隔不到2月，行業(yè)巨頭臺(tái)達(dá)電子又將光峰科技告上了法庭，涉案金額合計(jì)逾8000萬(wàn)元，可能產(chǎn)生的或有負(fù)債規(guī)模已超過(guò)光峰科技2019年半年度凈利潤(rùn)，個(gè)中還牽涉到小米生態(tài)鏈企業(yè)峰米科技。
激光顯示科創(chuàng)板企業(yè)光峰科技近來(lái)麻煩不斷。時(shí)隔不到2月，行業(yè)巨頭臺(tái)達(dá)電子又將其告上了法庭，個(gè)中還牽涉到小米生態(tài)鏈企業(yè)——峰米科技。
記者注意到，臺(tái)達(dá)電子兩次起訴光峰科技的涉案金額合計(jì)逾8000萬(wàn)元，可能產(chǎn)生的或有負(fù)債規(guī)模已超過(guò)光峰科技2019年的半年度凈利潤(rùn)。
光峰科技曾對(duì)記者稱，“在快速發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)激烈的科技領(lǐng)域，專利訴訟已成為科技創(chuàng)新企業(yè)的常態(tài)化業(yè)務(wù)行為。面對(duì)臺(tái)達(dá)電子提起的侵權(quán)訴訟，一方面光峰科技積極應(yīng)對(duì)，另一方面努力維護(hù)自身權(quán)益。”
連累小米生態(tài)鏈企業(yè)
9月20日晚，光峰科技再度發(fā)布涉訴公告，稱在當(dāng)日收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司（原告）起訴峰米（北京）科技有限公司（第一被告，光峰科技的控股子公司，下稱“峰米科技”）、光峰科技（第二被告）的《民事起訴狀》等材料。
在該起訴訟中，臺(tái)達(dá)電子稱峰米科技和光峰科技共同制造、銷售型號(hào)為“MJJGTYDS01FM”的米家激光投影電視產(chǎn)品的行為，侵犯了其兩項(xiàng)發(fā)明專利并造成了經(jīng)濟(jì)損失，涉案金額合計(jì)3202萬(wàn)元。
值得指出的是，峰米科技是光峰科技與小米科技于2016年聯(lián)合成立的小米生態(tài)鏈企業(yè)，其中光峰科技控股55％，小米集團(tuán)旗下天津金米、順為科技和峰業(yè)投資各持股15％。
圖〡峰米科技股東結(jié)構(gòu)；來(lái)源：天眼查
峰米科技定位于激光電視整機(jī)的研發(fā)、制造與銷售，其業(yè)務(wù)模式為：峰米科技向光峰科技采購(gòu)定制研發(fā)、制造的激光電視光機(jī)，另對(duì)外采購(gòu)整機(jī)零部件，均發(fā)往OEM廠商制造整機(jī)，再將整機(jī)銷售給客戶。其中米家激光電視銷售給小米通訊，“WEMAX”等自有品牌激光電視銷售給其他客戶。
光峰科技與小米的聯(lián)系有多緊密？光峰科技2018年的第一大客戶為即為小米通訊及其關(guān)聯(lián)公司，相關(guān)銷售收入金額為2．47億元，營(yíng)收占比達(dá)到17．85％；同時(shí)，小米通訊是光峰科技的第二大供應(yīng)商，2018年相關(guān)采購(gòu)金額高達(dá)7482．52萬(wàn)元，占比8．35％。
據(jù)悉，米家激光投影電視產(chǎn)品全部搭載光峰科技激光電視光機(jī)，涉訴型號(hào)產(chǎn)品為光峰科技在2019年推出的一款新產(chǎn)品。據(jù)光峰科技公告披露，該型號(hào)產(chǎn)品銷售金額及庫(kù)存金額不及光峰科技2018年?duì)I業(yè)收入的10％。
記者聯(lián)系光峰科技希望進(jìn)一步了解涉訴型號(hào)米家激光投影電視情況，但至截稿未收到回復(fù)。
盈利埋雷
值得指出的是，這是臺(tái)達(dá)電子在2個(gè)月內(nèi)第2次起訴光峰科技。
資料顯示，臺(tái)達(dá)電子成立于1971年4月，法定代表人是鄭崇華。公司致力于開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和行銷各種電子零組件及設(shè)備，是全球交換式電源供應(yīng)器、投影機(jī)及電磁零件之主要供應(yīng)廠商。
上一次臺(tái)達(dá)電子發(fā)起訴訟是在7月30日，其狀告光峰科技等制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機(jī)（規(guī)格型號(hào)：AL－LX410UST）”的行為侵犯了其3項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，請(qǐng)求法院判令光峰科技賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出合計(jì)4843．60萬(wàn)元。
隨后光峰科技進(jìn)行了一系列反訴。
光峰科技曾對(duì)記者稱，“在快速發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)激烈的科技領(lǐng)域，專利訴訟已成為科技創(chuàng)新企業(yè)的常態(tài)化業(yè)務(wù)行為。面對(duì)臺(tái)達(dá)電子提起的侵權(quán)訴訟，一方面光峰科技積極應(yīng)對(duì)，另一方面努力維護(hù)自身權(quán)益。”
與前次涉訴相同，光峰科技稱，公司產(chǎn)品未使用涉案專利技術(shù)方案，侵犯涉案專利的可能性低。
但投行保代人士向記者介紹，“從監(jiān)管層面，其實(shí)監(jiān)管不太關(guān)心訴訟的輸贏，關(guān)心的是如果敗訴后對(duì)公司的影響。”
保薦機(jī)構(gòu)華泰聯(lián)合證券針對(duì)本次訴訟發(fā)布核查意見(jiàn)稱，激光電視業(yè)務(wù)是公司戰(zhàn)略的重要組成部分（2018年公司激光電視產(chǎn)品銷售額占比22．13％），若本次訴訟敗訴，將會(huì)對(duì)公司的品牌影響力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和公司整體戰(zhàn)略產(chǎn)生較大不利影響。
值得指出的是，前后兩起訴訟事項(xiàng)可能產(chǎn)生的或有負(fù)債可能將較大比例“吞噬”上市公司盈利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)達(dá)電子前后兩起訴訟合計(jì)涉案金額8045．6萬(wàn)元，可能形成的或有負(fù)債金額已超過(guò)光峰科技2019年半年度凈利潤(rùn)（6657．96萬(wàn)元）。