在裁決只有“自然人”才能成為發(fā)明者后，一人工智能（AI）系統(tǒng)被拒絕獲得兩項(xiàng)美國(guó)專利，美國(guó)專利商標(biāo)局駁回了兩項(xiàng)AI系統(tǒng)（Dabus）)被列為發(fā)明者的專利。
美國(guó)專利法此前僅僅規(guī)定合資格的發(fā)明者必須是“個(gè)體”。AI研究員斯蒂芬•塞勒曾辯稱，由于他沒(méi)有對(duì)這些發(fā)明助力，因此將自己列為發(fā)明者是不準(zhǔn)確的。
此前，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也做出了類似裁決。