Hub Entertainment Research的“大逃殺”調(diào)查每年進行兩次，探討美國消費者的娛樂選擇和行為，涉及多個類別：付費視頻、社交視頻、游戲、音樂、閱讀、播客等。
最新調(diào)查顯示消費者對捆綁包的喜好以及最有條件提供它們的公司的新信息。
主要結(jié)果包括：
1. 電視不再是娛樂世界的中心。
娛樂生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)擴大，今天，電視只是人們消費的眾多類型內(nèi)容之一。
消費者通常使用非視頻娛樂提供商（6.6）和付費視頻提供商（6.3）一樣多。
年輕人（35歲以下）使用非視頻源（9.1）多于視頻源（7.4）。

2.因此，消費者理想的捆綁包不只是包含視頻也就不足為奇了。
在調(diào)查中，受訪者看到了一份包含16種項目的清單，并被要求從中選擇5種來打造“理想”的捆綁包。該清單包括SVoD、MVPD/VMVPD網(wǎng)絡(luò)套餐、流媒體音樂和游戲訂購，以及如手機或家庭互聯(lián)網(wǎng)等非娛樂項目。5個最獲選的項目中只有2個與視頻有關(guān)。 
71%的受訪者將高速互聯(lián)網(wǎng)包含在他們的套餐中，52%的人選擇了手機套餐。（另有40%的人選擇了直播電視套餐，形成新版有線電視“三網(wǎng)融合”。）
65%受訪者選擇了Netflix，這是唯一進入前5名的流媒體平臺。
43%受訪者選擇流媒體音樂訂購。受訪者更有可能為其捆綁包選擇流媒體音樂，而不是Hulu、Disney+和Max等主要流媒體平臺。

3.消費者已經(jīng)準(zhǔn)備好從Netflix獲得娛樂套餐。
最后，向受訪者展示了19個可能提供理想捆綁服務(wù)的品牌，并詢問他們最有可能與哪家公司簽約。
受訪者最有可能選擇Netflix（15%）或亞馬遜（12%）提供的捆綁服務(wù)，比選擇蘋果或谷歌等其它“大型科技”公司的人多出兩到三倍。
三分之一（34%）的人選擇了電信或有線電視聚合商之一（AT&T、威瑞森、Xfinity或Spectrum）。

“過去，視頻、游戲或音樂等內(nèi)容是完全分開的。如今，他們都是在同樣的屏幕和設(shè)備上被消費，通過訂購來爭奪同一塊可支配的時間和金錢蛋糕，”Hub創(chuàng)始人、總裁喬恩•杰根蓋克說，“這項調(diào)查強調(diào)了像亞馬遜或AT&T這樣的老牌聚合商通過跨內(nèi)容類別的捆綁銷售來吸引（訂戶）的機會。但這也表明，消費者會完全基于其品牌實力樂意接受Netflix作為一個聚合商——這對Netflix向直播電視和游戲領(lǐng)域擴張是個好兆頭。”