6月28日，第二十九屆上海電視節(jié)白玉蘭獎各大獎項揭曉。

《繁花》毫無意外成為本屆白玉蘭獎最大贏家，榮獲最佳中國電視劇、最佳編劇、最佳男主角、最佳攝影、最佳美術(shù)五個獎項，最佳導(dǎo)演頒給了《漫長的季節(jié)》辛爽，最佳編劇獎由《不完美受害人》捧走，胡歌和周迅獲封最佳男女主角，《繁城之下》里的寧理和《南來北往》里的姜妍拿到最佳男女配角。

胡歌和周迅都是二次拿獎，兩位演員實力有目共睹，如果僅看獲獎名單這張紙沒什么毛病，畢竟所有獎項都和實力相匹配。但如果通盤考量提名名單，就會發(fā)現(xiàn)這屆白玉蘭獎至少有三大不公和三大遺珠，難怪爭議聲這么大，甚至官方發(fā)布的獲獎名單，因為被罵的太狠，連評論和轉(zhuǎn)發(fā)都不敢放出來。

第一處不公平：

分蛋糕不裝樣子，獨寵一部劇為哪般？

必須承認，提名作品中熱度最高、影響力最大的非《繁花》莫屬，提名階段主辦方就送出《繁花》九項提名，給足面子。但是，熱度和影響力不應(yīng)該影響評獎，作為辦了快三十屆的大獎，總該有點骨氣，不能誰紅和誰玩，誰熱度高就把獎都給誰吧？

所以，本屆白玉蘭獎的爭議，不能讓流量明星的粉絲持續(xù)興風(fēng)作浪背鍋，主辦方你們先看看自己的嘴臉，《繁花》給了五個獎項顯然有失公允，就算公平分蛋糕都比現(xiàn)在好看。

而核心問題，在于《繁花》有明顯的地域特色，上海籍演員出演的講述上海的電視劇，被上海本土獎項垂青，感覺白玉蘭獎又倒退了十年。

白玉蘭獎1986年創(chuàng)辦，和飛天獎、金鷹獎并稱為中國電視劇三大獎。但這個獎剛創(chuàng)辦時知名度不高，隨著時間的推移，金鷹獎落戶湖南，在原本比較嚴肅、專業(yè)的獎項基礎(chǔ)上增加了金鷹電視節(jié)相關(guān)獎項，為了吸引明星獎發(fā)得太多，給人的感覺有些水，并且還喜歡把獎頒給關(guān)系戶，金鷹獎走下坡路，讓白玉蘭獎有了提升地位的機會。

不過，把獎頒給關(guān)系戶這種操作，白玉蘭獎也沒少干，倒退到十年前，白玉蘭獎的一個特征就是上海本土出品，或者在上海電視臺播出的電視劇很容易拿到獎，把國家性的獎變成地方獎。

不過后面主辦方及時調(diào)整，并慢慢奪回影響力和公信力。比如和日本、韓國建立合作機制，設(shè)立海外電視劇獎，讓獎項變得國際化，這一屆也有最佳海外長短劇的獎項，盡管感覺意義不是很大，但還是能彰顯白玉蘭的國際格局。

其次是修改選拔機制，由100個媒體、評論人等組成選片團隊進行二輪投票，并且白玉蘭還有一個評委會，由行業(yè)內(nèi)的資深專家、導(dǎo)演等人構(gòu)成，在兩輪投票基礎(chǔ)上進行最終評選，所以相對嚴肅和專業(yè)一些。

誰能想到，一部《繁花》就讓白玉蘭現(xiàn)了原形？提名這么多部，這么多導(dǎo)演、演員給你捧場，結(jié)果都是來陪跑的，這樣以后誰還陪你玩?。?/p>

第二處不公平：

提名陽不提名王一博

本屆白玉蘭獎公布提名時就因為《追風(fēng)者》提名了王陽而非王一博引發(fā)巨大爭議。出品方被罵之后解釋兩個人都提報了，但王一博落選、王陽入圍。

鍋甩到主辦方這里，評審委員會主席閻建鋼給出“評選工作沒有壓力但是有難度，當(dāng)十個作品都具備獲獎品相的時候，滿足一個必然有另外九個的不滿足。”

問題在于，閻建鋼的“獲獎品相”指的是作品，顯然是模糊概念的說法，因為王陽和王一博的爭議不是“品相”，而是“資格”。而且也不是十選一，而是二選一。

論演技，王陽在《追風(fēng)者》里表現(xiàn)很好，但王一博也不差；論戲份，王陽和王一博差不多平分秋色，兩個角色本來也是互為對立的關(guān)系；但論番位，王一博是正兒八經(jīng)的男一號，王陽屬于男二號，當(dāng)初劇方這樣定番位，我相信不僅因為王一博是頂流明星、名氣更大，更是因為電視劇以他飾演的角色的成長、變化為主線，他是整部劇的核心。

如果主辦方能顧全大局、全方位考量，那么提名的就應(yīng)該是王一博而不是王陽，后來的做法，更像是在有意避開流量演員，就像如今官方社交平臺關(guān)閉評論，甚至連轉(zhuǎn)發(fā)都關(guān)閉了，為的就是遠離流量演員和流量演員粉絲的輿論風(fēng)暴，這到底是清高還是心虛？

第三處不公平：

提名周迅不提名林允

和周迅最終獲獎相比，個人覺得更值得商榷的是提名。白玉蘭獎主辦方真的是自相矛盾?。「緵]有辦法自圓其說。

就想問，周迅此番拿獎不心虛么？看過《不完美受害人》的觀眾應(yīng)該知道，整部劇的核心是林允飾演的受害人趙尋，也是以她的命運起伏、態(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)閿⑹轮骶€，而且星女郎出身的林允，在這部劇里有很大突破，表現(xiàn)也極為驚艷。

那么問題來了，雖然演員表上的番位林允排在周迅后面，那么既然王陽能提名最佳男主，為什么林允反倒沒有最佳女主提名？如果說根據(jù)演員表現(xiàn)給提名，那《不完美受害人》里林允顯然比周迅更有資格提名吧？

周迅二度拿獎掀起網(wǎng)絡(luò)對罵，罵人不對，但我這次站叫罵網(wǎng)友這一邊，因為維護周迅的聲音，都在說周迅的演技毋庸置疑。

這個邏輯是錯的，周迅演技確實好，近期在《涉過憤怒的海》里尤為出色。但不要混淆概念，“演技好”和“在這部作品里表現(xiàn)好不好”是兩回事，再好的演員也有翻車的時候，周迅有演技不假，但《不完美受害人》里確實沒有林允驚艷，角色上也沒有林允的趙尋那么容易凸顯演技??！

第四處不公平：

最佳男主角給胡歌，范偉落選

范偉落選，我愿稱之為本屆白玉蘭獎最大不公平。來看下最佳男主角的提名，丁勇岱、王仁君和王陽基本陪跑，“種子選手”也就范偉和胡歌。

但是摸著良心說，兩位演員的演技是在同一水平線上嗎？《繁花》劇是好劇，但胡歌在劇中的表演沒有達到至臻之境，更不能說是爐火純青，寶總的形象更趨向于符號化，帥氣、灑脫、多金，在女人堆里打轉(zhuǎn)但片葉不沾身。但是《漫長的季節(jié)》里范偉的演技真好??！兩個年代兩種氣質(zhì)和神采，范偉的老年妝需要四五個小時，每天凌晨四點半就起床化妝，困了就一邊化妝一邊睡覺。無論是對角色的揣摩、對作品的付出還是在作品里的表現(xiàn)，范偉都比胡歌好太多。

把最佳男主角給胡歌，就因為是上海劇和上海籍演員？

第五處不公平：

任素汐沒拿獎

再來說最佳女主角。五位提名演員中，周迅和楊紫名氣最大，婚后的唐嫣作品減產(chǎn)，如果不是《繁花》都快退居二線演員了。閆妮憑借資歷和演技，在五位提名演員中站得穩(wěn)穩(wěn)的，可能最不被人看好的就是任素汐，長相不漂亮、資歷不算老，名氣也不夠大。

前面說了，這一次周迅提名都不那么有底氣，更何況拿獎？她打贏楊紫可以理解，畢竟《長相思》這種古偶劇，不用說楊紫沒多少演技，就算有也沒什么發(fā)揮地方。但《故鄉(xiāng)，別來無恙》里任素汐演的多好??！要比周迅好出一大截，為啥不把獎項給她？

說到底，娛樂圈是個巨大的名利場，白玉蘭獎也是。真給任素汐，哪來這么大的流量呢？

第六處不公平

董勇沒拿到最佳男配，成了顧全大局犧牲品

其實寫到這里，都有點無力吐槽了。最佳男配也讓人一肚子氣。咱不是說《繁城之下》的寧理不好，他把這個角色演到了90分以上。但是寧理拿獎首先是說服力不太夠，相比之下，廖凡和董子健也都不錯，三個人在同一個水準線上。但是《漫長的季節(jié)》里陳明昊多強悍??！他的舞姿就讓人拍案叫絕了。

如果說從演員自身表演維度出發(fā)，或許陳明昊驚艷，但少了一點驚喜，畢竟早在《理想之城》《揚名立萬》他已經(jīng)一次次證明演技，但《繁花》里的董勇多好?。∵@部劇第一個給我驚喜的就是他，出場時咋咋呼呼、熱情似火，像極了那個年代的商人，最讓我感動的還是他，電視劇尾聲他和唐嫣告別的那個鏡頭堪稱神來之筆。

所以說，最佳男配角不給董勇是不對的。不給他，只能說董勇成了主辦方“顧全大局”的犧牲品，棄車保帥，最佳男主給了胡歌，分蛋糕多少要做做樣子，最佳男配在給董勇，也會覺得心虛吧？

總結(jié)來說，這屆白玉蘭獎，就是該給的不給，不該給的瞎給，看下一屆誰還陪你玩。