CES2014消費電子，彩電產品最大的技術話題是什么呢？答案顯而易見，他就是4K和OLED。但是，與2012和2013年CES展會，人們對4K和OLED的評論兩極化不同，今年這兩個技術門類的一些“雜音”已經消失。

　　第一個消失的雜音：OLED不行論

　　2012年三星和LG首次展示了50寸級別的OLED電視，并宣布將在來年實現量產和上市——這一目標最終因為技術性困難沒有實現。2013年CES展會，索尼和松下加入了這一展示陣營，但卻缺乏“上市計劃”。

　　在這兩年間，關于OLED的討論非常多。大致有“OLED”是未來的必然趨勢，和OLED暫時還不行、液晶產業未來生命依舊旺盛這樣的兩種觀點。持有前一種觀點的人，常常引用OLED顯示技術的眾多優勢，作為論證素材；持有后一種觀點的人則以大尺寸成品率，這個被三星和LG證明，而且依然在證明著的“技術難題”為主要依據，并輔以對該液晶產品價格和成本優勢跨講，來證明OLED在很長時間內“干不過”液晶的結論。

松下OLED曲面電視

　　不過，在CES2014展會上，持有OLED暫時或者根本不行論的聲音幾乎絕跡。原因大致有三個：

　　首先是技術路線上的原因：LG和三星的大尺寸OLED8.5代線量產規劃推進按部就班，2014年量產應問題不大；包括京東方和華星光電的更多企業已經指定大尺寸OLED量產計劃（這個目標是2015年）；全球大多數面板企業完成金屬氧化物和低溫多晶硅兩個TFT技術或者其中之一的技術積累、量產實踐，這位LCD線轉向OLED提供了更多的技術儲備；更大尺寸的噴墨打印、激光熱轉印和真空蒸鍍OLED技術，被更的面板廠商驗證……

　　第二則是產品路線上的驗證：三星和LG已經在全球主要彩電市場推出OLED產品，在CES展會展前，創維、TCL、康佳等彩電企業也推出了OLED量產型號。實際產品的大量問世，直接促進了全球OLED戰略，從技術方向到市場方向的轉變。

　　第三，也是最顯而易見的原因：CES展會上，還有哪些彩電巨頭敢于拒絕OLED呢？2014年OLED產品的展出數量超過了歷往各年的綜合。這已經足以說明OLED爆發的力量正在顯現。

　　基于這一系列的產業變化，OLED不行論已經唱不響、行不通，而且沒有彩電企業愿意附和其聲了。

　　第二個消失的業界雜音是“4K阻止OLED”論

　　4K將阻止OLED產品對液晶的代替效果，至少是延遲這種代替效果。這種觀點在2012和2013年CES展會上非常常見。尤其是臺灣液晶面板業，很多人愿意發出這樣的聲音。

　　液晶產業為何有人熱衷于此論點呢？這是因為這樣的論點是可以賺錢的。對于不能率先推出OLED面板的面板企業和彩電企業，選擇4K這樣一個新的焦點技術，并以此技術來批駁OLED技術，可以“有效掩蓋自己在全球彩電技術趨勢競爭中”的弱勢。——這就形成了，對OLED不懂的人努力說OLED不行，埋頭搞OLED的三星和LG卻幾乎停止了對全新LCD線的開發和建設的巨大反差。

夏普4K電視

 　　不過，從實際的技術規則看，OLED和4K本身根本沒有沖突。為何液晶能做4K，OLED就不能呢？2014年CES展會OLED幾乎是用全部4K產品展示的陣容，證明了4K難不倒OLED。同時，更證明了4K拯救不了液晶。

　　實際上，三星早在四五年強就可以自3英寸的OLED屏幕上，實現接近高清的分辨率。這樣的分辨率如果放大到四五十英寸，不用說4K，16K也不在話下。唯一的問題就是，大尺寸化的成品率問題——這個問題也是液晶轉向4K時的最大問題（只不過因為液晶數十年積累的技術經驗，導致，液晶在4K成品率上突破神速，而OLED就要慢很多了）。

　　4K對于OLED只是一個隨著量產技術成熟，水到渠成的事情。這不像等離子顯示技術：等離子顯示技術最大的難點就是提升顯示像素密度，這也導致等離子電視只能做大、不能做小。等離子的此項技術缺陷是4K時代等離子必然終結的最大原因。

　　不過，現在來繼續討論4K阻止OLED，成全LCD的觀點已經沒有意義。CES2014上，諸多的4K OLED已經證明，這個觀點是不科學的、不可信的。

　　對于2014年的CES展會，彩電和顯示技術創新幾乎為零：大多數展品的技術原型早已展示很多次，展會上根本看不到全新技術的顯示產品。但是，這屆展會卻在另一個層面具有戰略意義：對4K和OLED的未來進行了蓋棺定論的總結，對“雜音”進行了徹底的清理——OLED終將是彩電的未來，消費者不會等很久了，4K和OLED沒有沖突，而且必然伴生，LCD液晶顯示的技術巔峰已經到達，她的未來只剩下被OLED代替的過程……