我們常說“科技改變生活”，比如手機，完全改變了人類溝通的方式。同時，新的道德標準也逐漸形成，不能在公共場合大聲講電話、不能在大型商場用手機拍攝商品等等。如果你在聊天過程中說：“我剛剛用谷歌眼鏡查看了你的微博，我們可以聊五分鐘。”，這顯然是令人尷尬的。

　　隨著可穿戴設備的逐漸流行，類似谷歌眼鏡這樣的智能眼鏡也成為了新的道德討論熱點。相比智能手機，智能眼鏡產品同樣內置了攝像頭，并且設計和拍照形式更為隱蔽。另外，未來的智能眼鏡還將具備一定形式的增強現實功能，如何規(guī)避隱私問題，也成為討論的熱點。顯然，智能眼鏡要想真的普及，還面臨著巨大的道德挑戰(zhàn)和規(guī)范。下面一起來看看它所面臨的困境和有待解決的問題。

1. 我能夠佩戴智能眼鏡去任何地方嗎？

　　顯然，答案是否定的。暫且不提公共衛(wèi)生間這樣的私密場合，在很多國家和地區(qū)的酒吧、商場，都不允許佩戴谷歌眼鏡。一些專家和眼鏡機構也指出，國家和政府需要逐步制定限制智能眼鏡佩戴場合的法律，以保證公民的隱私權。

　　當然，也有一些科技先鋒者不贊同這種觀點。多倫多大學教授Steve Mann，在30年來一直堅持佩戴其自行研發(fā)的EyeTap數字眼鏡，并認為政府禁止在所有場合佩戴智能眼鏡是一種“歧視”。不過，他在法國麥當勞用餐時還是遭到了攻擊，這樣說明并非人人都能夠在任何場合接受智能眼鏡佩戴者。

2. 我可以錄制任何我看到的事物嗎？

　　沒人能夠阻止你看到一切并將事物它們存儲在大腦中，但如果你拿出一款數碼相機來記錄，情況就完全不同了。智能眼鏡通常配備了攝像頭及內置存儲，可以支持拍照和視頻錄制，這就讓很多人感到不舒服，有一種被時刻監(jiān)視的不安全感。

　　很多倫理學家認為，即使在公共場合拍照，也應該明確告知會出現在你鏡頭中的人，得到他們的許可方可拍照。但顯然，普通大眾對于自己成為“背景”并不是十分在意。但是，涉及到公共攝像頭、監(jiān)控設備，人們往往會更加小心，因為設計隱蔽的設備，往往會讓人有“偷拍”的概念，你不知道它們何時運行、或是會持續(xù)多久。所以，智能眼鏡如何通過一種形式“告訴”人們我正在拍照，不僅能夠令更多人接受，也可以防止一些居心不良的人使用它們來偷拍。

3. 我能把智能眼鏡帶到課堂上、甚至考試中嗎？

　　類似多倫多大學教授Steve Mann這樣的智能眼鏡擁躉，已經允許學生佩戴智能眼鏡到課堂中甚至是考試，但它要求智能眼鏡全部離線，以確保學生無法使用它作弊。顯然，從某種程度來說，智能眼鏡能夠更方便地查看資料、錄制課堂視頻，有助于學習，但都會有特定的限制。對于大部分閉卷考試這種考驗記憶力的測試類似，基本上是不會允許智能眼鏡佩戴者進入的。

4. 我可以在智能眼鏡中改變其他人的外貌特征嗎？

　　目前拍照軟件功能逐漸豐富，比如三星手機的橡皮擦功能，可以把照片中多余的景物移除。而在未來，你也可以使用智能眼鏡的增強現實功能來改變你所不喜歡的物體，甚至是在佩戴眼鏡時改變一個人的外貌特征。當然，這僅限于你的視野，如果你將一個人的頭發(fā)使用眼鏡軟件全部去除，同時未征得他的同意將其發(fā)布到互聯網上，那么這種行為顯然構成了侵權。

5. 在佩戴智能眼鏡時如何表現出對談話對象的尊重？

　　時下，如果是在商務會議、朋友聚餐時頻繁地查看手機，都會被歸類為不恰當、不夠尊重他人的行為。而智能眼鏡總是佩戴在臉上，電子郵件或是社交信息會直接投射到眼球上，這就令人更為擔心。

　　顯然，你可以通過收起手機來表現對談話對象的尊重，而如果一直佩戴智能眼鏡（尤其是具備近視、散光等醫(yī)用鏡片的產品），如何在自身需求及對溝通對象的尊重間權衡，這將是一個問題。

6. 當面搜索對象資料是不禮貌的嗎？

　　在使用智能手機時，你無法一邊與對方交談一邊去搜索他的個人資料，來獲得談話話題，事實上這個行為你應該在家完成。而佩戴智能眼鏡，顯然你可以在對方不輕易察覺的過程中去搜索他的相關資料，來獲得談資；或者你是HR，使用智能眼鏡來查看應聘者的背景。

　　但是，這種行為實際上是不禮貌的。傳統(tǒng)的方式應該是發(fā)問，通過這種詢問的形式，實際上也是得到了對方的認可。如果你在聊天過程中說：“我剛剛用谷歌眼鏡查看了你的微博，我們可以聊五分鐘。”，這顯然是令人尷尬的。

7. 我可以實時監(jiān)控我的孩子嗎？

　　任何數碼設備都具有連通性，在未來，你甚至可以通過授權，獲得智能眼鏡佩戴者的第一人稱視角的實時視頻，顯然，一些家長會認為這是一個監(jiān)控孩子的方法。不過，這并不代表家長有權利侵犯孩子的隱私，除非在非常極端的情況下，比如孩子遭遇危險、需要幫助時。