可這還不算完。IBC剛一結束，圍繞IPTV的各種論壇和專題研討會便在世界范圍內(nèi)你方唱罷我登場—由Junction主辦的“2006 IPTV亞太論壇”上月底在上海一落幕，另一個由iHollywood主辦的“IPTV World”又定于本月初在美國舊金山開場；此外，IPTV將成為本月底杭州會上一個熱點話題也已是板上定釘?shù)氖隆＿@接二連三的IPTV研討著實由不得你對它有絲毫的慢待。

    若是再聯(lián)想到今年以來移動（手持）電視、視頻iPod、個人播客等在全球的風靡，甚至還有當年第三媒體互聯(lián)網(wǎng)的“一夜竄紅”，不由得讓人平生感慨：這媒體界凡是與“新”靠邊的玩意兒是萬萬輕視不得的，不僅于此，甚至連怠慢也是不行的。

    可是要問，什么是IPTV？IPTV到底是IP業(yè)務還是TV業(yè)務？IPTV在中國的未來前景如何？其出路又在何方？在參加了“2006 IPTV亞太論壇”后，筆者才發(fā)現(xiàn)，這些看似簡單的問題原來并不簡單。

    就字面來看，IPTV可理解為“IP+TV”，即利用IP協(xié)議傳送電視節(jié)目的一種媒體形態(tài)，但具體操作起來可能有多種方法。IPTV的傳輸渠道既可以是電話雙絞線，也可以是光纜或同軸電纜。這也是目前大家普遍接受的對IPTV的定義。可在本次“IPTV亞太論壇”上，一位來自電信界的人士提出了IPTV即“Interactive Personalized Television”的新解，令與會的許多專業(yè)人士，特別是許多國外人士大惑不解。

    細分析一下便不難發(fā)現(xiàn)，這位電信人士將IPTV曲解成“Interactive Personalized Television”，取的是其自然屬性中的個性特征，即強調(diào)的是“IPTV是一種雙向交互式的個性化的電視”。但將一種事物的個性特征用來定義其內(nèi)涵實質(zhì)，不免有形而上學的嫌疑。殊不知，如果將IPTV定義成“Interactive Personalized Television”的話，那么通過Digital Cable開展的iTV業(yè)務是否也可以說是IPTV？答案不言而喻。

    筆者之所以要拋出這樣的問題，是因為對IPTV的正確定義很重要。它關系到這一新媒體形態(tài)的未來發(fā)展取向，更關系到對這種媒體業(yè)務監(jiān)管者的確立。一句話：不能正確確立IPTV的定義，勢必會影響到其未來的健康發(fā)展。

    在確立了“IPTV是一種利用IP協(xié)議傳送電視節(jié)目的一種媒體形態(tài)”后，對IPTV是一種IP業(yè)務還是TV業(yè)務的爭論也就可以休矣。IPTV中的IP只是一個傳輸手段，而TV才是這一媒體形態(tài)的主體。這與有線、衛(wèi)星、地面無線都只是傳輸手段，TV才是它們的主體一樣，統(tǒng)統(tǒng)應歸屬于電視（廣電）業(yè)務。

    另一方面，既然IPTV是一種電視業(yè)務，那么它的監(jiān)管部門應是廣電主管機構無疑。

    IPTV作為一種新興的電視媒體，之所以能引來眾路豪杰競相折腰，是因為它具有無限廣闊的發(fā)展前景。一方面，IPTV是對傳統(tǒng)線性電視的一場革命，它將交互性和個性化帶給了電視。特別是其時移和PVR功能，將徹底改變觀眾被動收看的局面，這對于生活節(jié)奏日益加快的現(xiàn)代人來說，是一個巨大的時間解放。另一方面，IPTV所產(chǎn)生的巨大增值空間，對于廣電和電信雙方都具有難以抗拒的磁力效應。

    IPTV將IP帶給了TV，也將TV帶給了IP。換言之，IPTV是電信（互聯(lián)網(wǎng)）和電視聯(lián)姻的“混血兒”，繼承了IP和TV雙方的DNA。既如此，在我國廣電和電信分屬不同監(jiān)管部門監(jiān)管的現(xiàn)實背景下，IPTV業(yè)務更需要廣電和電信雙方的精心呵護，惟如此方可健康成長。

    這也得到了實踐的驗證，如數(shù)字電視“上海模式”即是生動一例。上海文廣和上海電信合作推出的“百視通”IPTV服務預計到今年底將達到六萬個用戶。在滿足了各類人群對視頻和數(shù)據(jù)服務的個性化需求的同時，也給雙方帶來了可觀的收入流。

    當然，對于廣電而言，IPTV業(yè)務在為內(nèi)容擁有者創(chuàng)造了新的銷售渠道的同時，也給傳統(tǒng)的有線和衛(wèi)星分發(fā)機構構成了威脅。面對IPTV等新的媒體形態(tài)，有線和衛(wèi)星惟有奮發(fā)進取，不斷開辟新的業(yè)務空間，做大做強自身方能立于不敗之地。其實，就目前的技術而言，有線和衛(wèi)星與電信相比具有天然的帶寬優(yōu)勢。這對于高清電視等要求大帶寬的服務而言，無疑具有很大的吸引力。因此，細分市場，揚長避短，尋求差異化競爭，將是有線和衛(wèi)星在與IPTV等新媒體業(yè)務的競爭中求生存、求發(fā)展的關鍵。