美國(guó)辛克萊廣播集團(tuán)的子公司ONE Media 3.0 LLC（專(zhuān)注于為ATSC 3.0電視廣播標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)發(fā)技術(shù)）還擊了有線電視運(yùn)營(yíng)商查特傳播對(duì)缺乏在有線電視上傳輸ATSC 3.0信號(hào)標(biāo)準(zhǔn)的批評(píng)。

查特最近與FCC碰面，表達(dá)了對(duì)要求有線電視運(yùn)營(yíng)商傳輸ATSC 3.0信號(hào)的擔(dān)憂(yōu)，理由是它與ATSC 1.0不兼容，而且廣播公司沒(méi)有采用MVPD（多頻道視頻節(jié)目傳輸商）廣播ATSC 3.0所需的標(biāo)準(zhǔn)。ONE Media 3.0表示，這樣的擔(dān)憂(yōu)是“錯(cuò)位和過(guò)早”。

“現(xiàn)在和可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，MVPD將不需要解碼ATSC 3.0的設(shè)備，因?yàn)閷?duì)主信號(hào)，轉(zhuǎn)換到ATSC 3.0的廣播電視臺(tái)必須按照FCC的規(guī)則以ATSC 1.0同播，” ONE Media 3.0戰(zhàn)略與法務(wù)執(zhí)行副總裁杰拉爾德·弗里茨在致FCC的信中表示，“因此，MVPD將繼續(xù)使一個(gè)ATSC 1.0信號(hào)源作為主信號(hào)。”

弗里茨說(shuō)，查特對(duì)缺乏在有線電視平臺(tái)上傳輸ATSC 3.0信號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)的批評(píng)也是錯(cuò)位的。

 “查特似乎將標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)據(jù)非電視傳輸?shù)撵`活使用混為一談，” 弗里茨寫(xiě)道，“ATSC 3.0標(biāo)準(zhǔn)的特別之處在于其固有的支持多種服務(wù)檔的靈活性。廣播公司一直與設(shè)備供應(yīng)商密切合作，建立基本電視服務(wù)檔。”

 “然而，這一關(guān)鍵流程不會(huì)對(duì)MVPD用戶(hù)的電視服務(wù)可用性產(chǎn)生影響，” 弗里茨補(bǔ)充說(shuō)， “此外，在MVPD同意傳輸廣播公司的ATSC 3.0信號(hào)的此時(shí)此刻，并不要求廣播機(jī)構(gòu)之間必須一致以便MVPD使其用戶(hù)可使用ATSC 3.0功能和服務(wù)。”

弗里茨主張用基于市場(chǎng)的解決方案來(lái)決定MVPDs可以提供哪些ATSC 3.0服務(wù)。

他說(shuō)：“如果MVPD和廣播公司有增加ATSC 3.0提供的功能或服務(wù)到MVPD的平臺(tái)的積極性，就會(huì)在合理的時(shí)間框架內(nèi)且基于共同的業(yè)務(wù)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。”

弗里茨還批評(píng)Charter的論點(diǎn)，即ATSC 3.0的需求將因?yàn)樗囊恍┕δ芤呀?jīng)可以通過(guò)IP獲得而受到限制，他說(shuō)這樣的推理是“倒退”。

 “用已經(jīng)被證明受消費(fèi)者歡迎的特性和功能來(lái)增強(qiáng)廣播平臺(tái)應(yīng)是增加而非減少對(duì)廣播接收產(chǎn)品和服務(wù)的需求，” 弗里茨說(shuō)并補(bǔ)充道這種部署考慮對(duì)MVPD使用廣播公司提供的節(jié)目“沒(méi)有影響”。

弗里茨表示：“因?yàn)椴⒎侨靠赡苡美家汛_定而且當(dāng)前的MVPD互聯(lián)網(wǎng)提供商可能可以使用一些服務(wù)（盡管低效），因此含蓄地建議FCC應(yīng)推遲下一代廣播服務(wù)推出，顯示出一個(gè)對(duì)FCC的監(jiān)管角色特別偏頗的觀點(diǎn)，應(yīng)該立刻拒絕這個(gè)建議。”