4月12日，熱播劇《長月燼明》開分7.3上了熱搜。
而在熱搜之后，主演羅云熙就到該社交平臺(tái)的辦公地點(diǎn)“掃樓”，讓人有理由懷疑，這個(gè)熱搜，以及7.3的評分，是平臺(tái)在刻意為電視劇挽尊。
畢竟，7.3實(shí)在不是什么值得吹噓的評分。
一方面，在平臺(tái)上，本來7.3就不算高分。比如看檔期內(nèi)的電影評分，《宇宙探索編輯部》8.7，《流浪地球2》高達(dá)9.1，就連口碑不怎么樣的《龍馬精神》都8.0。區(qū)區(qū)一個(gè)7.3分算什么？
另一方面，這個(gè)平臺(tái)的評分向來水分很大，和貓眼、淘票票相比不遑多讓。其實(shí)在觀眾心中，豆瓣的評分相對權(quán)威一些。但《長月燼明》上線這么多天，豆瓣一直沒開分。但可以參考一下。平臺(tái)評分8.0的《龍馬精神》，豆瓣評分僅6.4，相差1.6分。同樣評分8.0的《了不起的夜晚》，豆瓣評分僅5.8，相差2.2分。
那么按照1.6的分值差推算，如果《長月燼明》豆瓣開分，很可能低于及格線，在5.7分左右。豆瓣上的網(wǎng)友評論也證明了這一點(diǎn)。
和其他流量明星參演的仙俠劇一樣，《長月燼明》評分也是兩極分化，喜歡的人怒打五星，而挑毛病的人，一星二星隨處可見。比如有網(wǎng)友吐槽“劇情真的好一般，看得我吐槽欲拉滿，演員妝造扮相也是全員詐騙的程度。”還有觀眾表示“一集棄”，理由是仙魔大戰(zhàn)看了個(gè)預(yù)告片，特效比真人畫面還多，特效大于人物，人物大于劇情，很難讓他共情。
而打五星的評論中，有一些則不那么可信，比如有網(wǎng)友寫的是“我就想問問第一集魔神用出那些招數(shù)的時(shí)候，花了多少錢做后期？感覺超級(jí)牛”。事實(shí)上，經(jīng)常看電影的觀眾，都不用比好萊塢的作品，哪怕是國內(nèi)的大片，都會(huì)發(fā)現(xiàn)《長月燼明》特效實(shí)在拿不出手，完全是游戲質(zhì)感，其實(shí)反倒暴露了電視劇的缺點(diǎn)。
除此之外，吹捧《長月燼明》制作的觀眾，你們是認(rèn)真的嗎？
除了第一集特效拉胯外，開播以來穿幫鏡頭頻出。比如鏡頭中的現(xiàn)代排水管道，這么明顯的bug竟然在做后期的時(shí)候沒P掉。
還有群戲的鏡頭里，后面戴口罩的工作演員出鏡了，拍攝時(shí)攝影指導(dǎo)和導(dǎo)演竟然都沒發(fā)現(xiàn)。
劇中還出現(xiàn)了藍(lán)色菜籃子，真是煞風(fēng)景。
除此之外，卡粉、妝發(fā)問題也很明顯，臺(tái)詞對不上口型也顯而易見。如果說后期配音、電視劇刪減是不可抗力還可以原諒，但電視劇大量穿幫實(shí)在不應(yīng)該出現(xiàn)，就算拍攝現(xiàn)場忽視了，也不應(yīng)該忽視這么多吧？
就算拍攝過程中沒發(fā)現(xiàn)，后期也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)吧？做后期的人都在摸魚嗎？
退一步說，就算后期也忽視了，難道在播出之前，導(dǎo)演和工作人員不做幾輪審片嗎？一直到播出都沒能發(fā)現(xiàn)，只能說是創(chuàng)作態(tài)度的問題了。