“500個頻道，卻沒有什么可看的”，這是對昂貴的有線電視套餐感到失望的消費者經常出現的抱怨。在今天的流媒體世界，也依然存在一個類似的問題：這么多平臺和豐富的內容可供選擇，哪些值得付費？

ub Entertainment Research的年度“視頻貨幣化”研究顯示，盡管消費者感受到通貨膨脹影響，但一些功能和內容可能會推動消費者額外支出。

消費者覺得看電視的費用已達上限

美國受訪者估計，他們每月在電視內容上的平均支出為82美元，非常接近他們愿意支付的最高金額87美元。

更貴的無廣告服務比更便宜（或免費）的廣告支持的服務更具粘性

盡管總體支出進入停滯期，但額外支付無廣告服務的人認為它們更有價值，也更忠誠。像Pluto和Tubi這樣的較便宜的廣告支持服務和FAST服務幫助填補了囊中羞澀人的空缺，但對這些服務的忠誠度可能沒有那么高。相比之下，無廣告服務的用戶更有可能說他們一年后仍在使用該服務。

價格很重要，但對合適是功能和內容，人們愿意付費

受訪者根據每項功能為流媒體或電視服務增加的價值對16項功能進行了排序。不出所料，與價格相關的功能得分最高：

• 與具同類內容的其它服務相比，價格較低的服務增加價值最大
• 在無廣告和較便宜的廣告支持層之間的選擇也得分較高

但其它排名靠前的項目大多與內容有關：能夠觀看最新的院線電影、原創節目，以及觀看每個節目的所有季和劇集，都使一個平臺更有價值。總的來說，這些內容屬性比純粹低價格更重要。

“這些結果對面臨利潤最大化壓力的流媒體公司來說是令人鼓舞的，”Hub負責人喬恩·杰根蓋克指出，“消費者正感受到通貨膨脹的壓力。但盡管如此，像院線電影和獨家原創這樣的關鍵內容與價錢一樣重要——這對需要提價而不是降價的平臺來說是個好消息。”