受累于國內政策和經濟環境的影響，同時也由于LCD和小間距LED等大屏顯示形式的替代性沖擊，從2013年起至今，國內DLP背投顯示市場一改往年的高增速的發展態勢，銷量出現萎縮。

　　有心人從威創、GQY等上市公司的財報中可窺視一二。可以說，威創、GQY等大屏顯示領導廠商的主營業務的增長放緩，基本表現了目前主要以DLP為代表的大屏拼接市場發展的總體趨勢。

　　其中，政策環境是首要因素。眾所周知，DLP背投產品以其無縫、高穩定性等優勢，受到控制室、指揮調度等高端市場青睞，并以政府投資的大中型項目為主體。隨著一系列來自政府層面的厲行節約等政策的推行，眾多領域的投入被壓縮，市場總容量下滑。

　　而來自LCD和小間距LED的沖擊也不能忽視。LCD的蓬勃發展，擠占了包括視頻監控等領域在內的原DLP的一部分市場，并以其更低的價格、更便捷的安裝維護形式等優勢，開始從低端應用向中高端應用滲透。尤其值得一提的是，LCD一直以來被DLP所詬病的拼縫問題，屢屢被改善，目前已經突破到了1.8mm，變數會不會因此而起，我們拭目以待。小間距LED更是DLP強有力的競爭對手，甚至可以說小間距LED一開始就是奔著搶占DLP的市場而去的。號稱完全無縫的小間距LED擁有超高的亮度，隨著點間距下探到1mm以下，顯示精度已經能夠勝任目前絕大多數大尺寸顯示應用，在高端市場對DLP拼接形成擠壓。

　　可以說，目前除了影院市場相對穩定之外，工程投影（包括前投和背投）市場遭遇了LCD和小間距LED等顯示形式的阻擊，頹勢已現。投影還能走多久？這是個問題。

誰來拯救投影頹勢

　　那么，有可能挽救投影市場頹勢嗎？深圳光峰科技股份有限公司總裁李屹博士指出：激光，可能是能拯救投影頹勢的主要技術。

　　工程投影（包括前投和背投）光源技術經歷了從金屬鹵素燈、超高壓汞燈、氙燈、LED光源等形式更迭。目前，因為解決了投影光源壽命問題，LED光源投影產品得到長足發展。然而，在解決了困擾投影燈泡的壽命問題之余，LED光源在解決投影另一大問題——亮度——上并沒有太大作為。

　　李屹博士指出：“傳統的燈泡光源DLP，亮度為600-700流明，LED光源600-1,100流明左右，并沒有本質的提升，解決辦法往往是采用高增益的屏幕。實際上屏幕并不能增加光，提高增益固然會讓亮度提高但是會將視角變小。在單一的屏幕應用情況下問題不大，但是在拼接應用中，畫面的均勻性會變差。”

　　直到激光光源的出現，投影亮度問題迎刃而解，而且在光源壽命上也與LED相當。

　　李屹介紹：“在將激光作為光源后，投影機芯的亮度立即提升到4,000流明，甚至更高。采用激光光源的光機有足夠的亮度勝任任何標準尺寸的背投箱體或滿足低增益、高對比的屏幕，以獲得更大的視角。亮度的提升，投影甚至可以與以亮度著稱的小間距LED直接競爭了。所以，很大程度上，激光對于挽救投影市場（包括前投和背投）頹勢的貢獻是巨大的。”

　　亮度的提升帶來的好處還體現在對DLP背投拼縫的改善。對現有結構的DLP拼接墻來說，0.5毫米的拼縫已經接近極限了，因此，拼縫的改善方向應該是減少整個墻體的拼縫數量。更高亮度的激光光源投影機芯，為推出更大尺寸的顯示單元提供了可能。

　　除此之外，激光光源還具有更好的節能優勢，目前可以做到12流明/W。約為UHP光源的1/2，LED光源的1/3，從而大大降低運行成本。另外，激光光源能夠完成200%的NTSC色域范圍，最大相當于人眼可辨認顏色的70%以上，超越以往任何顯示技術的顏色顯現范圍。

激光改變投影市場格局

　　實際上，激光作為顯示光源的橫空出世，已經在逐漸影響投影市場格局。

　　目前，激光光源的諸多優勢已經被市場所認可。在背投顯示領域，一些主流的國內品牌，包括GQY、巨洋、賽麗等都與光峰光電精密合作，已經先后推出了采用了激光光源的DLP拼墻產品，在很多的項目中得以應用。據李屹博士透露，盡管目前由于各種因素導致了DLP拼墻市場萎縮，然而光峰光電的激光機芯產品出貨量每年依然保持了30%-50%的高增長。

　　這大概說明，激光是一門不錯的生意。

　　LUMENS大屏顯示事業部總監云勇對于國內企業發展激光十分看好。他認為，就激光技術而言，國產（大陸）品牌與歐美、日系以及中國臺灣地區品牌是站在同一起跑線的，而不像之前LED技術那樣，別人已經發展了5年，如果再去跟進，就輸在了起跑線上。而激光對于大家而言都是一個新的技術，都會面臨同樣不成熟的地方，這就是機會！

　　實際上，中國視像行業協會大屏幕投影顯示設備分會趙漢鼎秘書長很早之前就發表了類似的觀點，趙秘書長也十分推崇在國內發展激光產業，他完全相信激光技術的發展前景，并認為目前發展激光產業，可以與其他國家和地區齊頭并進甚至領先。

　　有人科技趙劍斌認為發展激光光源對于國產機芯來說是一個機會，因為用戶對產品質量的要求會越來越高，對產品的價格訴求越來越高，這對國產機芯既是一個鞭策也是一個激勵。由于國產機芯先天上的優勢使他們的產品具有較強的價格競爭力以及就地服務的優勢，同時也是對國產機芯多年努力的結果做一個全面的檢驗。

　　的確，在這個過程中間，很多企業付出了相當大的努力。

　　趙劍斌表示：一些國產機芯廠家前期從中國臺灣地區以及日本等地引進了專業的品管、生產人才，對產品重新規劃設計，制定了嚴格的sop生產流程，對員工進行精心的培訓，使整個生產，品管環節得到全面的改善。同時，這些企業在主要光學設計、鏡頭的設計和開發、電子的調整，以及軟件開發上得到了當地政府和各級科研單位的大力支持，在產品品質和穩定性上有了質的飛躍，并在產品的開發上逐步和世界領先的技術看齊，豐富了產品線。目前大陸地區產品已具有和臺灣地區品牌同樣的穩定性和色彩表現，在某些領域有更大的突破和延展性，如3D測繪、超薄短焦上都有較大的領先。

　　“相信未來DLP背投的市場上一定有國產機芯的一席之地，為這個市場帶來新的產業結構的變化。“趙劍斌說道。

　　真的如此嗎？

沒有核心器件，就只能是“Me too”

　　我們知道，投影行業有兩大核心器件：光閥和光源。對兩大核心器件技術的掌控，成就了投影行業的技術高度。也就是說，這個行業是有技術壁壘的。對于國內機芯企業來說，能否跟上這一潮流，最大的挑戰就在于對核心器件的掌控。

　　光閥，即以TI主導的DLP和以日系廠商主導的3LCD技術等；光源，則以飛利浦、歐司朗為代表，光峰也因為開創了藍光+熒光的激光光源形式，在光源領域登堂入室。

　　他分析說，投影產品的可靠性取決于其中的核心器件。以前，比較高端的供應鏈都在國外，包括TI的DLP芯片、飛利浦和歐司朗的UHP光源，這個階段的工程投影市場，本土廠商的進入門檻非常之高。而今天，對于以光峰為代表的本土創新性企業來說是一個很好的機遇，目前光峰在光源（藍光+熒光）方面已經積累超過600項專利，掌握了投影行業兩大核心器件之其一，極大地提高了市場競爭力和主導權。

　　李屹坦言：“光峰之所以能夠存活的原因就在于激光技術的領先，并迎合了由此而來的機芯光源的變革潮流。”

　　光峰不僅因此而存活了，而且已經逐步顯現其能量。以準入門檻最高的電影市場為例，目前中影、巴可、光峰三家正聯手推動中國電影院激光升級項目，截至目前已經有超過20家影院進行了升級，《變形金剛4》首映即是成果之一。

　　中影代表了中國電影市場，巴可代表了傳統投影機領導品牌，光峰代表了新技術，這樣的結合對于如光峰這樣的自主品牌來說是一個利好消息。

　　然而，沒有核心器件，就只能是“Me too”。“自主品牌，我們說光峰有機會，不等于國內的其他一些廠商也有機會。因為沒有做出差異化來，也就意味著一定打的是價格牌。價格牌，把價格做低很容易，把行業做死也很容易。這是百試不爽的現象。”李屹直言不諱，“如果激光行業要真正走得健康的話，還是應該更加理性一點，大家都很關注激光，也因此涌現出了很多的做激光的企業，現在是有泡沫的。企業應該更多地做實際的工作，這樣才能健康長久。”

激光這門生意

　　激光必定是一門不錯的生意，代表了目前顯示領域的發展趨勢和方向。有人靠它讓公司壯大，有人靠它來上市來融資。但是，正如李屹所說的，“我們有機會并不一定是國內的現有企業有機會”，沒有差異化，不解決成本問題，價格戰成為出路，那就沒有出路了。

　　的確，從競爭力上來講，無論是技術實力還是生產的管控，目前國內企業和歐美、日系、中國臺灣地區企業都存在一定的差距。云勇指出，以目前的企業管理和產品質量控制水準，要獲得持續的產品競爭力，還有一定困難，當然，這也是中國企業的通病。保持長時間的產品質量和穩定性，還需要很長時間的努力。這是國產廠商最大的問題。另外一個就是對客戶的服務問題，這個行業畢竟是需要很多額外的技術支持和服務的，很多項目都需要現場的技術支持，這就需要大量的具備技術能力的人，這也是國產廠商目前的短板。當然，以后隨著投入的資金的增大，以及市場量的增加，這個問題會得以改善，這是一個循序漸進的過程。

　　投影行業有兩大核心器件：光閥和光源。除此之外，周邊產品和設備還有很多，如圖像傳輸、播放等，大家都有機會。