對于廠商而言，IP分布式的優勢也是相當明顯。IP分布式KVM以交換機和管理模塊為核心，通過IP網絡進行信號傳輸，相對于傳統的AV矩陣切換，信號分配方式來講，IP技術簡單、成本也更加低廉。

　　“系統靈活、連接方便、系統架構簡單、項目整合更加容易，只要通過接口連上網絡，采用電腦控制解決方案進行組合分解，解決了傳統中控、切換這些復雜方式所處理的信號傳輸問題。”深圳華光昱能傳輸系統科技有限公司常務副總莊丹烽說道，“IP分布式的本質就是以IT的方式來改變傳統AV的架構。”

　　對于系統工程商來講，項目實施的技術門檻降低了，以往只有大型的工程商才能勝任的項目，很多中小型工程商完全可以接手，因為IT的方式對人的技術要求降低了。令廠商更高興的是，IT化之后，數字編解碼信號處理從模擬信號變成了純數字的，系統的擴展性得到了提升，布線和后期維護變得更加容易。

　　認識到了IT必然為AV帶來顛覆，部分AV廠商開始嘗試更加IT化的方式，比如有廠商就引入了華為的IT人才，自己進行算法、源代碼的開發，讓音視頻信號處理變得更加簡單，進一步給傳統AV行業帶來了巨大的沖擊。同時，也將AV與IT的融合推向了又一高潮。

　　IP分布式KVM可以說從市場需求端到供應端完美匹配了雙方的訴求，這也造就了部分趕上這波紅利的企業業績爆發式增長。在廠商們不遺余力的宣傳攻勢下，IP分布式KVM獨步天下，成為主流選擇。

　　IP分布式各種優勢明顯，但這并非意味著其真的完美無缺。

IP分布式真的完美無缺？

　　“信息量的壓縮和信號延遲是IP分布式的最大弊端，這也是IP架構的物理特性，再好的帶寬也無法避免。”資深AV行業人士楊坤煜直言不諱地指出：從IP網絡發展的起源來看，信息的傳輸依靠IP的數據包進行數據的分發，勢必要將較大的信息量進行壓縮分組打包，數據壓縮則意味著以犧牲部分信息量為前提，從物理架構上來講，信息壓縮是IP分布式的死穴。

　　對此，莊丹烽感同身受：在各種展會上，用戶看到的現場展示效果都很好，但實際使用中效果確實差強人意。為什么呢？只要信號切換要顯示在不同地方的顯示屏，畫面就會被壓縮的厲害，導致顯示效果不太好成為普遍現象，甚至主席臺視頻信號的切換和控制都不能同步。我體驗過不同廠家的IP分布式KVM系統，有的廠商宣稱自己傳輸的是4K信號，但觀眾卻很容易看到屏幕上的顆粒感。主要原因就是音視頻信息通過網絡進行壓縮、傳輸、打包、解碼這個過程中丟掉了很多信號，導致了圖像質量的下降甚至失真，甚至把原始的4:4:4的圖像降到了4:2:0，這意味著圖像的色彩、飽和度、還原度都下降了一半，唯一沒有被改變的就剩下亮度了。

　　信號延遲是IP分布式KVM的又一大弱點。莊丹烽介紹，交換機架構的IP系統在信號傳輸中，聲音、視頻的同步性會出現延時，至少會有80毫秒的時間延遲，畢竟信號經過攝像頭采集后要通過網絡進行打包，再通過網線進行傳輸，這需要一個過程，必然導致時間的延誤。

　　主流廠商往往會向用戶宣傳自身系統延遲非常低，用戶根本就察覺不到。

　　但事實真的是如此嗎？為什么用戶會對這一弱點視而不見呢？

　　楊坤煜表示：對延遲最敏感的是那些需要實現實時控制的用戶，比如演播、演藝、電競游戲這些應用對圖像分辨率要求很高，是完全不能接受系統延遲的。但是，這部分客戶在只占據了AV系統中的很小部分。大多數行業的用戶對系統的需求還未達到如此高等級，也就是通常說的能用即可。而且，用戶本身也不是專業人士，對壓縮和延遲并不會太敏感。對于很多用戶來說，平常不會關注這方面的技術，也沒有進行知識的收集和積累，在沒有更好的體驗選擇之前，這或許已經是最好的選擇了。

　　既然網絡帶寬的受限是制約IP分布式KVM的重大因素。那能否通過提升帶寬來解決壓縮和延遲的問題呢？

　　目前確實有一種分布式解決方案采用萬兆網絡，每個節點都是獨享網絡帶寬，比方說有10個節點的分布，每個節點1萬兆帶寬，那就需要10萬兆的網絡帶寬。對于普通的高清來傳輸需要來說，或許可以解決大部分問題。但面對4K、HDR等各種高瓦率的信號源來說，萬兆網絡依然不夠，那還得進行淺壓縮獨享帶寬。

　　對用戶來說，最理想化的方案就是最高的分辨率還原、最大的數據量獨享，但現階段來講，這個成本太高了，是不現實的，傳輸的距離和范圍也有限，實現起來非常困難。因此也就回到了最初的問題上來了，IP分布式成為市場最優的解決方案。

8K IP分布式的終結者？

　　既然IP分布式KVM存在著無法避免的缺陷，究竟有沒有一種解決方案能在具備分布式的各種好處的同時又能避開其弊端呢？

　　答案是肯定的——光纖KVM。光纖的KVM傳輸的特點在于，傳輸信號基本上不失真、傳輸距離遠，布線方便。

　　光纖可以說解決了IP分布式所存在的一切問題。沒有對比就沒有傷害，楊坤煜說：“如果不考慮系統成本和施工難度，僅僅從性能和技術指標來講，光纖可以說秒殺IP分布式。在目前的市場情況下，如果光纖能做到跟IP分布式同樣的價格，用戶一定第一時間就毫不猶豫地投向其懷抱。”

　　光纖KVM采用空分的方式，每個信號單獨占用一個通道，隨著4K、8K分辨率無窮盡的提升，IP無法滿足信號的傳輸，從長遠來看光纖是KVM發展的必然趨勢。莊丹烽大膽預測：留給IP分布式的時間并不多了，2020年日本東京奧運會采用8K來實現信號傳輸必定會給分布式的帶來轉折性的改變。當8K全面來臨時，IP分布式將面臨生死選擇，難有出路。而光纖KVM將會成為市場最終的選擇。

　　光纖KVM既然這么厲害，那為何其市場發展如何緩慢，完全被IP分布式淹沒呢？

　　楊坤煜從市場角度來分析了這個問題。

　　首先，成本方面，光纖KVM一個信息占用一個物理通道，而IP分布式則是所有的信息都通過一根網線傳輸，物理成本就決定了光纖KVM在價格上比分布式要高很多，而現階段用戶還不能承擔這個價格。

　　其次，IP分布式系統安裝簡單，對工程商來講門檻更低，受到系統集成商們的大力歡迎，畢竟能躺著掙錢沒有人愿意站著掙。而光纖項目的技術含量則要高很多，需要特別的設備、技術和經驗，光纖KVM項目對系統速度要求非常高，有些工程商也還不具備實施的能力，這方面技術人才的缺乏限制了光纖KVM的普及。

　　那么，既然光纖KVM是未來發展的方向，工程商如果有長遠打算，為何不愿意培養這方面的專業人才呢？

　　這又回到了之前我們講到價格的問題，IP分布式價格便宜，生命力也正處于旺盛期，對用戶有著較強的吸引力。工程商即便投入大量資金和成本來培養光纖技術人才，但面臨項目招投標時，用戶仍然分分鐘就投向IP分布式的懷抱，盡管能夠意識到光纖是未來的必然發展，但現在著手去做卻不能立即產生效益，對工程商來講，這可就是只有投入沒有產出的賠本生意了。

　　只有等到圖像分辨率真正達到4K、8K甚至16K，IP分布式已經無法承載信息量的傳輸時，光纖才會大規模應用起來。

　　作為專注于光纖產品的從業人員，從莊丹烽的切身體會來看，制約光纖KVM發展的瓶頸同樣主要來自市場。他認為，光纖在很多項目應用中比IP分布式占有絕對優勢。但從整個市場新老技術更替發展的角度來看，在中國市場特有的環境下，小企業在開發創新產品和技術的后，新的創意一旦被發現，則容易出現一窩蜂跟風的現象，其中不乏出現一些資金實力雄厚的大企業、大資本嗅到味道，依靠強大的企業技術和資金背景，把最初嘗試創新的企業打趴下，或者吞并掉。對于這一點，恐怕每個中國人都是深有體會的，比如這些年的3D、VR、激光，其中劣幣驅逐良幣的現象并不少見。

　　正是由于對這種現象的擔心，某些在光纖KVM領域有著特定的技術專長的企業也不敢大肆宣傳推廣，對他們來說，穩穩當當地守著自己的一畝三分田，掙一些細水長流的錢，總比被大資本來入侵，自己的研發、生產、技術人員被人挖走甚至整鍋端，要穩妥得多。

　　制約光纖KVM發展緩慢還有一個重要的因素，莊丹烽介紹，光纖KVM是光技術和傳統AV技術兩個跨界行業的整合。而既懂光技術，又擅長AV技術的人少之甚少，有些廠商宣稱自己專業，而實質上高度集成化的產品完全不在他們的能力范圍之內。

　　在未來，誰有能力將兩種技術結合起來，誰將會嘗到最甜的蛋糕。

　　目前，已經有先知先覺的企業開始了光纖技術和分布式結合的嘗試。