時隔不到2月，行業巨頭臺達電子又將光峰科技告上了法庭，涉案金額合計逾8000萬元，可能產生的或有負債規模已超過光峰科技2019年半年度凈利潤，個中還牽涉到小米生態鏈企業峰米科技。

       激光顯示科創板企業光峰科技近來麻煩不斷。時隔不到2月，行業巨頭臺達電子又將其告上了法庭，個中還牽涉到小米生態鏈企業——峰米科技。

       記者注意到，臺達電子兩次起訴光峰科技的涉案金額合計逾8000萬元，可能產生的或有負債規模已超過光峰科技2019年的半年度凈利潤。

       光峰科技曾對記者稱，“在快速發展和競爭激烈的科技領域，專利訴訟已成為科技創新企業的常態化業務行為。面對臺達電子提起的侵權訴訟，一方面光峰科技積極應對，另一方面努力維護自身權益。”

連累小米生態鏈企業

       9月20日晚，光峰科技再度發布涉訴公告，稱在當日收到北京知識產權法院送達關于臺達電子工業股份有限公司（原告）起訴峰米（北京）科技有限公司（第一被告，光峰科技的控股子公司，下稱“峰米科技”）、光峰科技（第二被告）的《民事起訴狀》等材料。

       在該起訴訟中，臺達電子稱峰米科技和光峰科技共同制造、銷售型號為“MJJGTYDS01FM”的米家激光投影電視產品的行為，侵犯了其兩項發明專利并造成了經濟損失，涉案金額合計3202萬元。

       值得指出的是，峰米科技是光峰科技與小米科技于2016年聯合成立的小米生態鏈企業，其中光峰科技控股55％，小米集團旗下天津金米、順為科技和峰業投資各持股15％。

圖〡峰米科技股東結構；來源：天眼查

       峰米科技定位于激光電視整機的研發、制造與銷售，其業務模式為：峰米科技向光峰科技采購定制研發、制造的激光電視光機，另對外采購整機零部件，均發往OEM廠商制造整機，再將整機銷售給客戶。其中米家激光電視銷售給小米通訊，“WEMAX”等自有品牌激光電視銷售給其他客戶。

       光峰科技與小米的聯系有多緊密？光峰科技2018年的第一大客戶為即為小米通訊及其關聯公司，相關銷售收入金額為2．47億元，營收占比達到17．85％；同時，小米通訊是光峰科技的第二大供應商，2018年相關采購金額高達7482．52萬元，占比8．35％。

       據悉，米家激光投影電視產品全部搭載光峰科技激光電視光機，涉訴型號產品為光峰科技在2019年推出的一款新產品。據光峰科技公告披露，該型號產品銷售金額及庫存金額不及光峰科技2018年營業收入的10％。

       記者聯系光峰科技希望進一步了解涉訴型號米家激光投影電視情況，但至截稿未收到回復。

盈利埋雷

       值得指出的是，這是臺達電子在2個月內第2次起訴光峰科技。

       資料顯示，臺達電子成立于1971年4月，法定代表人是鄭崇華。公司致力于開發、設計、制造和行銷各種電子零組件及設備，是全球交換式電源供應器、投影機及電磁零件之主要供應廠商。

       上一次臺達電子發起訴訟是在7月30日，其狀告光峰科技等制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機（規格型號：AL－LX410UST）”的行為侵犯了其3項發明專利權，請求法院判令光峰科技賠償其經濟損失及維權合理支出合計4843．60萬元。

       隨后光峰科技進行了一系列反訴。

       光峰科技曾對記者稱，“在快速發展和競爭激烈的科技領域，專利訴訟已成為科技創新企業的常態化業務行為。面對臺達電子提起的侵權訴訟，一方面光峰科技積極應對，另一方面努力維護自身權益。”

       與前次涉訴相同，光峰科技稱，公司產品未使用涉案專利技術方案，侵犯涉案專利的可能性低。

       但投行保代人士向記者介紹，“從監管層面，其實監管不太關心訴訟的輸贏，關心的是如果敗訴后對公司的影響。”

       保薦機構華泰聯合證券針對本次訴訟發布核查意見稱，激光電視業務是公司戰略的重要組成部分（2018年公司激光電視產品銷售額占比22．13％），若本次訴訟敗訴，將會對公司的品牌影響力、市場競爭力和公司整體戰略產生較大不利影響。

        值得指出的是，前后兩起訴訟事項可能產生的或有負債可能將較大比例“吞噬”上市公司盈利。據統計，臺達電子前后兩起訴訟合計涉案金額8045．6萬元，可能形成的或有負債金額已超過光峰科技2019年半年度凈利潤（6657．96萬元）。