展望后同軸電纜連接視頻信號時代，許多人對是采用SMPTE還是NDI感到困惑。在我們站在IP視頻制作的三岔路口時應該如何抉擇？

一個簡單的事實是：幾十年來，數字視頻制作的演變是一個相當標準和無競爭的過程。電影與電視工程師協會（SMPTE）為首制定了行業多年來一直依賴的標準。隨著每次演進，它們支持新的更高分辨率格式，但依然使用帶BNC連接器的同軸電纜。如果你需要傳輸特別長的距離，那么基帶光纖也是一個選擇。

那么，為什么我們處于一個在開發新的制作設施時，系統架構師不得不做出主觀判斷的關鍵時刻呢？答案很簡單：NDI或SMPTE IP都不是“最優”的，因此要做出正確的選擇非常困難。

演進

第一個重要的IP格式——SMPTE ST 2022，在過去的十年中出現，基本上是SDI封包為一個IP流。雖然不是非常靈活，但它曾經而且現在仍然有它的用途。然后是SMPTE ST 2110；它將視頻、音頻和元數據分離為單獨的IP流，從而提供了更大的能力，允許設計人員創建工作流程簡化和顯著減少硬件的設施。除此之外，還有很多其它優勢，但最重要的一個優勢是，它開啟了遠程制作的大門，攝像機和制作室可位于不同的國家。

在過去十年的后半段，廠商都在原生支持SMPTE ST 2110。選擇很簡單，未來是光明的……不是嗎？現實情況是，SMPTE ST 2110需要非常高速的IP基礎設施，成本也相應高。遠離高度有組織的演播室和實況轉播環境，SMPTE ST 2110的光纖傳輸可能顯示出其脆弱性，使決策者緊張。記住，我們花了好多年才讓外景劇拍攝停止使用膠片！

這種背景對NDI有利。它的口號可以概括為“保持銅線纜——IP視頻應該通過更便宜的五類/六類網線傳輸。”這里的線纜堅固而熟悉，而網絡基礎設施管理不需要昂貴的培訓。

然而，視頻是被壓縮的。廣播工程領域的純粹主義者們對此不喜歡，因此NDI不為人所知的時間較長。幾乎所有到消費者的路徑都會導致視頻被壓縮，那么何須在意壓縮會進一步影響工作流程？因此我們看到越來越多的制造商支持NDI。NDI的缺點之一是接受度有限，但這正在成為歷史。

因為NDI品牌有多種類型，壓縮本身可能令人困惑，NDI，通常被稱為“全NDI”，基于支持SHQ2和SHQ7變體（都為4:2:2視頻類型）的SpeedHQ，從而有100Mb/s左右的高清比特率。NDI的另一個版本HX是H264/H265，取決于它是高清還是4K（UHD）。NDI-HX是一個低帶寬版本，可能會把自己排除在希望避免SMPTE ST 2110的成本這方面之外，但當你考慮不久之前觀眾還在“享受”隔行標清，非HX NDI是相當不錯的。

比看起來要復雜得多

我提到的那些“純粹主義者”會抗議我過度簡化了這個問題，并且顯然忽略了一些重要的因素，比如壓縮延遲。他們當然是對的，但真實情況要復雜得多。電影、CGI和電視劇工作流程仍然要求最少的壓縮，最好是零壓縮，我堅定地認為在外景制作中，基帶12Gb/s SDI還將有很長的壽命。

最終，我們都將IP化，硬件只會越來越出現在“邊緣”，所有的處理、分發和存儲都被堅決地放在云中。哪種格式會勝出當然很難預測。如果SMPTE ST 2110及其最終繼任者的發現模式（如何識別和發現多媒體IP設備）成熟，那么由SMPTE標準化的未壓縮視頻可能會占據主導地位。

對于NDI來說，要想在競爭激烈的市場中占據一席之地，可能要靠商業手段。在花了一些時間與NDI團隊的資深人士（過去和現在）交談后，我相信制造商必須為打上NDI標志而支付的費用將決定NDI的接受度。

我們很可能在未來五年看到一場采用SMPTE還是NDI之爭，而由此產生的不確定性將使抉擇變得困難。我不會做預測，但我要說的是，我們之前已經在我們的視頻技術中引入對SMPTE ST 2110的支持，目前我們正在為NDI支持完成最后的細節。